步兵为什么没有头盔来解开越南反攻之谜？
2017 12 2月下旬，电影《芳华》上映。影片中，刘峰带领的步兵分队(大约是一个加强排)穿着非常整齐。特别引人注目的是，每个指挥官头上都戴着头盔。正是这个道具，引起了很多有一定军史知识的网友的质疑。1979年对越作战时，我们步兵连没有配备头盔，这是一个非常明显的错误。俗话说，80年代以前，头盔主要是为侦察兵、炮兵等专业技术兵种配备的，而不是普通步兵的标准装备。
虽然不是制式装备，但不代表当时参战的步兵都戴着解放帽。事实上，一些公司配备了头盔。比如据那坡方向参战的41军121师361的老兵说，1营和3营都有头盔；再比如50军148师442团5连，在542高地执行攻防作战任务。从防守战斗时拍的照片来看，他们也有头盔。这些头盔的来源，要么是从军队的旧库存中转来的，要么是从侦察兵和炮兵中转来的。(就云南作战的部队来说，没有步兵戴头盔的视频。)
回顾我军战史，抗日战争和解放战争时期，只要有条件，部队普遍都配有作战缴获的头盔。但在建国后的几十年里，由于左派意识形态的影响，我片面地理解了“决定战争胜负的是人而不是武器”的论断，认为只要我们勇敢无畏，就可以所向披靡，所向披靡，从而把人的因素上升到了绝对的、独一无二的高度。这在相当程度上影响了对武器装备重要性的认识。头盔退出步兵装备序列与这种极度强调精神功能而忽视物质功能的思想有很大关系。
除了思想因素，一些技术原因也导致了步兵不戴头盔。比如《1979越战史》作者琅琊山的后人告诉笔者，他们的侦察兵战友本来是有头盔的，但是他们不愿意戴，认为那东西太重，不方便移动。再比如，丰派575在《橡胶林的回忆》一书中写道:“虽然当时上级没有给我们头盔，但我今天依然不怨。就像连长说的，沉重，不灵活。如果今天我必须参加那场丛林战斗，我仍然不会戴头盔。”
实事求是的说，头盔确实有不尽如人意的地方。一方面增加了本来就很重的单兵负重，影响士兵的行动速度。另一方面，金属材质不利于散热，布制的解放帽也没有那么透气舒适。尤其是在士兵体力消耗过大的情况下，头盔一定程度上增加了负担。但实践经验和教训证明，为了保证生命安全，降低伤亡率，头盔是必不可少的防护装备。
总后勤部工作组在战后情况报告中提到，部队普遍要求发放头盔，因为根据对云南393名烈士伤员的调查，头部受伤最多，占39.4%，如果有头盔可以减少伤亡。根据总后勤部卫生部对万名伤员被击中部位的统计，以颅骨和脑部被击中致死率最高，达51.9%；根据死伤者的统计，24.8+0%的死伤者被击中颅骨和脑部。因此建议部队配备头盔，减少死伤人数。
上世纪80年代初，吸取1979越战教训后，由总后勤部军需装备研究所和鞍山钢铁厂联合研制了我军第一代防弹头盔——GK80头盔(由232防弹钢制成)。该型头盔在云南老山、遮阴山前线对越攻防作战中发挥了应有的作用，以保护指战员的生命安全，减少人员伤亡。
作者是历史学硕士，大学讲师，重点研究中越战争史。
微信微信官方账号:南疆烽火十年。