三国历史问题

1.简单来说，曹操没有篡汉，因为他从来没有代表汉朝当皇帝。他有机会也有充分的条件推翻汉朝，自己当皇帝，这是事实。这还不够吗？从某种意义上说，曹操一定是汉朝的英雄。他前期暗杀董卓，不遗余力讨伐董卓。后来不管出于什么目的，“捧天子”还是“侍奉天子”，稳定了汉朝的朝廷，延长了汉朝的国家。随着实力和威望的增加，曹操的野心也一步一步的增长，但是最后他没有迈出那一步，当然也没有篡汉。历史上有很多权臣，并不都是奸臣。

2.于迅作为当时最优秀的谋士之一，当然有识人的能力。当时互相较劲的局面，为了保住汉朝，你得选个好东家帮忙。他选择了并不强大的曹操作为主将，最后曹操赢了，这足以说明于迅的眼光。当然，由于于迅是真正意义上的汉朝忠臣，他的命运也是悲惨的。当他意识到曹操的野心越来越大，封了王维，加了九锡，终于离皇位只有一步之遥。于迅嗅到了危险，所以他不顾一切地挺身而出...于迅致力于他的理想，并取得了一些成就。他也为汉朝尽了最大的努力，没有虚度一生。

3.隆中对的核心是联合吴抗曹，夺取荆州益州，恢复中原汉室。诸葛亮也延续了这一战略方针。不言而喻，联吴抗曹是蜀国的基本国策。但由于蜀在失去荆州后面临的严峻形势，可以说彻底失去了完成统一的机会。蜀国是三国中人口最少，土地最少，经济实力最弱的国家。90万人养65438+万军队常年自保是不够的。无论是出于政治目的(自称汉室继承人的蜀汉无法与篡夺汉室的曹魏共存)，还是为了保住蜀汉一隅，诸葛亮都选择在曹魏不稳、实力尚未恢复的情况下出兵北伐。一方面可以与东吴在东西方向牵制魏，另一方面也可以将国内矛盾引向国外，保证国内稳定。这个策略无疑是正确的。如果我们自制，蜀汉可能会灭亡得更快。战略目标还不如现在的公司业绩指标。我们要有条不紊地实施计划，但要审时度势，因势利导。