史料中如何划分“左”与“右”
“左”和“右”是党的历史上和当前党内生活中频繁出现的概念，似乎属于不需要辨析的常识。但是，什么是“左”倾呢？什么是右倾？“左”倾和右倾在不同的时空有哪些不同的表现？如果按照众所周知的常识来解释这些问题，并不能给人一个令人信服的答案。
“左”倾和右倾是党加强自身建设的一个顽疾。
1.法国议会开会的时候，坐在左边的都是创新者，坐在右边的都是保守派。创新是好的，保守是长远的，是坏人，是历史的罪人。后来我们党借用了这两个词，[右]是保守的意思，[左]是前进的意思，所以[右]是批判的，[左]是赞扬的。比如【左】表示积极进去，被表扬；但是，在我们党内，也有过于激进的人。他们脱离实际，强调激进主义，比如大跃进运动。这种思想是要批判的。在[左]上打个引号，意思是“太激进了”，和[右]一视同仁，而不是一般的激进主义，是褒义的。所以，[左]是好的，[“左”]，[右]是坏的。另外，“左翼”有好的，“右翼”有坏的，比如日本右翼，明显是贬义的。
2.提纲分析:“人的认识是超越或落后于客观实践的发展阶段，是主观与客观、认识与实践的具体历史统一，这往往是左或右的错误的认识论根源。”
3.网友所说的“左右对称”和“右”是中国政治生活中常用的两个概念。但什么是“左”，什么是右？
人们一直认为教条主义、僵化思想、保守主义是“左”。所以，反“左”就是要解放思想，胆子要大，速度要快。其实是错的。无论从“左”、“右”概念的由来，还是从中国* * *产党漫长的思想斗争历史来看，“左”并不意味着思想僵化保守。相反，真正的“左”是铤而走险，激进，一味要求更快的步子，更大的勇气。在国际上，左和右的区别一般定义为，左派要求变革，比较激进，右派一般不赞成变革，比较保守。欧洲历史上最早的左和右的区分是被记住的。主张激进改革的议员坐在左边，主张维持现状的保守派坐在右边。这才开始区分左右的历史。从中国* * *产党的历史来看，“左”的定义也差不多。
“左”的定义是超越当前的现实和可能去做现在没有的事情，所以“左”常被称为“左倾”冒险主义。对就是条件成熟了不敢做自己能做的事。所以也叫右翼保守主义。* * *在生产党的历史上，人民吃右倾亏的次数少，吃“左”倾亏的次数多。换句话说，他们遭受了不耐烦的损失。比如历史上党犯的几次“左”的错误就是这样。人们会说，在党的历史上，难道“左”不总是带有教条主义的痕迹吗？“左”的本质是急躁和冒险。至于教条主义或者别的什么，那只是一种形式。也就是说，如果教条主义有利于他们的冒险主义观点，他们就要用教条。如果没有，他们不一定会用教条。也可能是“解放”了。比如恩格斯，他一直反对在工人阶级还很弱小的时候就和反动阶级决战，称之为非常愚蠢的想法。这在经典著作中有所陈述。王明和博古有没有听进去过？他们的思想并不保守，他们都很“解放”，足够勇敢。在红军还很弱小的时候，他们异想天开地要求红军进攻省城，在中心城市举行起义，要求与国民党军队决战。是否可以说是“保守”和“刻板”？实际上，这两顶帽子经常作为“右倾”的标志戴在毛泽东等人的头上。所以我后来把“左”字放在引号里，因为这不是真正的革命，只会给革命带来损失。革命胜利后，也有“左”的时候，也就是说，也有急躁的时候。大跃进是“左”的。对于一个大二学生来说是“左”吗？五七公社是“左”吗？这也是事实。并不是说这些做法是绝对不可能的。但是条件不具备。提前做当时没有的，未来才能做的事情，就是“左”。改革开放后还有“左”吗？也有。从上到下。也就是说，片面理解要更解放、更大胆、更快。比如发展开发区，建设国际大都市，形象工程，政绩工程，用市场换技术，牺牲XX一代发展经济，都是“左”的。就是毛主席批评的只想在大城市过舒服日子，不愿意在山沟里打游击战的现代表达。不愿意做艰苦细致的工作，总觉得自力更生吃苦耐劳太难了。总想在一个早上建成发达国家，总会提出一些无法实现的目标，或者即使实现了也要付出很高的代价。结果自然是欲速则不达。邓小平说，我们要警惕右，但主要是防止“左”。这是对中国历史经验的精辟总结。