慈禧太后可以决定谁当皇帝。她为什么没有成为皇后？
首先，首先从出身的角度来说。武则天的父亲武士是唐朝的开国功臣，母亲杨是前皇族，所以武氏家族被认为是贵族，武则天刚入宫就被封为五才子，和她的家庭背景有很大关系。慈禧出生于叶奈良。努尔哈赤与女真统一时期，叶赫那拉属于努尔哈赤最强的对手。最终努尔哈赤打败了叶赫那拉完成统一，叶赫那拉从此一蹶不振。所以慈禧并不是出身于显赫的宗族。相反，慈禧出身贫寒，长大后被征入宫，只被授予七品以下兰花贵族的称号。从这点来看，慈禧算是完了。
第二，看和皇帝的关系。武则天深受唐高宗的喜爱，并很快被封为？女王？到了高宗中后期，更受他的信任和恩准，能够参与国家大事，然后与高宗并称皇帝？皇帝？,?天后？从此开始了双圣来朝的时代。在此期间，武则天充分发挥其治理国家的能力，制定并颁布了一系列利国利民的政策，得到了高宗皇帝和大臣们的赞扬和支持，并最终促使高宗皇帝在去世前上书给他。军务未定者，受天厚之罚？，这封信给了武则天称帝之路畅通无阻！
再看慈禧太后，虽然也是受到皇帝的宠爱，但是最后咸丰帝一世，慈禧太后只是一个贵妃。就算咸丰体弱多病，也要记住毛定下的后宫女子不得干预政治的祖训，把权力牢牢掌握在自己手里。死后，肃顺等八位大臣* * *被立为与辅政的遗诏，但咸丰怕这八人合谋篡权，甚至把代表皇权的皇太后的印信给了他们，希望双方互相牵制。正是这一举动给了慈禧可乘之机。不久慈禧联合恭亲王益欣发动辛酉政变，重新掌权。所以从这里可以看出，武则天的权力来源于皇帝，自然能得到大多数人的认可，而慈禧的权力来源于政变。政变的结果是利益一致，大家可以团结在一起。一旦利益冲突，就会分道扬镳，这种力量极不稳定。因为人们不是因为你的执政能力优秀而发自内心的支持你。所以慈禧的政权看似坚固，实则是一盘散沙。
第三，从掌权后的表现来看。武则天上台称帝后，积极发展民生国力，重赏农耕，进行政治改革，开创了承袭贞观、启蒙开元的盛世，深受百姓爱戴。慈禧上台后，对恭亲王奕信的早期任用略有改善，但这种改善转瞬即逝。到了后期，她的生活越来越奢侈，她抛弃国事，国力空虚，外战屡败。她与外国列强签订了一系列不平等条约，人民生活悲惨，民怨沸腾。所以武则天对权力的渴望是积极的，以满足她巨大的政治野心。慈禧对权力的渴望只是掌握权力，享受权力带来的快感，而她的思想还是一个普通小女人的思想，没有武则天的远见。
第四，与皇族的关系。武则天为了满足自己的野心，掌权后镇压李氏宗亲，大力扶植武氏子弟进入权力中心。此外，她称帝后，仍然视李习安为太子，这使得国家偶尔恢复？唐力？叛乱为口号，但很快被平息，统治相对稳定。至于慈禧，她在位期间，除了李鸿章等少数汉人，大部分都是皇亲国戚。从早期的恭亲王奕信到后期的亲王、后期的清亲王，这些皇亲都心甘情愿地被她所利用，利益一致。试想一下，如果慈禧称帝，这些皇亲国戚的利益必然会被破坏，他们曾经的队友必然会成为对手。没有这些皇亲国戚的支持，叶赫那拉出身的慈禧能不能活下来是个问题。可以说，武则天的权力真的掌握在她自己和吴氏家族手里，慈禧的权力是那些皇族亲戚给她的，并不稳固。
第五，从社会背景来说。这很好解释。唐朝思想开放，相对于清朝，女性地位更高，大众很容易接受女性当皇帝。到了清代，受儒家文化的影响，男尊女卑的思想根深蒂固。如果慈禧突破了以上四个障碍，当上了皇帝，她的下场肯定不比袁世凯好多少。
以上慈禧不能自称皇帝的五点理由，是我的拙见。请评论补充。