言情和历史有什么区别？

以陈寿《三国志》为基础，收集民间传说和野史(即野史)编纂而成。

正统正史基本上是真实的历史记载。比如所谓的基础。为什么看了《三国演义》总觉得诸葛亮突然从一个有仙气的圣人变成了一个饕餮之徒？不是这样的，只是差别太大了。很多人都认同这样的观点，陈寿年轻的时候想拜诸葛亮为师，但是诸葛亮瞧不起陈寿，不肯收他为徒。所以陈寿怀恨在心。这也是有一定依据的。

而小说，为了销量(呵呵)，难免想讨好读者，有点哗众取宠的意思。这样就必然会加入作者自己的感情色彩，当时社会的主流论调等等。

比如《三国演义》中的周瑜，草船借箭，借东风，放火烧王博，蒋干偷书，这些都是《三国演义》中没有记载的，或者说与《三国演义》中记载的大相径庭。还有很多。

想学真正的历史，就得读三国志。

还有，罗贯中为什么特别青睐蜀汉？这是迫于当时明朝另一个世袭王朝的社会压力。本来汉朝姓刘，在当时的诸侯中，自然是刘备正统。如果其他姓氏想称霸中原，那就是大逆不道，天下* * *。

只有罗贯中这样写，《三国演义》才不会被大明扣上反书的帽子，才可以大卖。