请问赤壁之战曹操的战船为什么会烧起来？
第一，战略目标。
* *曹操发动这场赤壁之战是蓄谋已久，还是轻取荆州后临时决定？**
我们谁也不是曹操肚子里的蛔虫，小丽是大鲸鱼，进不去。但我更喜欢前者。首先，曹操为什么打荆州？不就是为了接下来对抗孙权做准备吗？“不武”的刘表统治的荆州，早已是众多男人垂涎的一块肥肉。就算刘表不死，这块肉对曹操来说也很容易。迅速壮大的江东孙氏家族是曹操的一块心病。
在此之前，北方的袁绍还没有准备好。另一方面，他需要借助孙策来共同对付袁术，当然也要借助孙策来清除南方的割据军阀。平儿袁正午桓之后，曹操有了吞并江南的实力和资本，于是开玄武湖为南征培养水师。
其次，曹操作为一个伟大的军事家，不会打一场没有准备的仗，不会像某些“大师”说的那样，被荆州的成功“冲昏了头脑”。我等着小DD拿奖金或者回扣，一时间忘了自己姓什么。还是有可能的，经历过战争考验，几次濒临死亡边缘的曹操不可能不理智行事。
当然，刘备也是曹操心中的痛，但荆州当时已经做了很大的决定，做刘备是东征的“副产品”。
二、战略步骤
* *战争，还是等待？**
既然有些“高手”认为曹操被胜利冲昏了头脑，当然会贸然投入战斗，而战士在不成熟的情况下很容易参战，这也是赤壁之战失败的原因。他们认为正确的方法应该如贾诩等谋士所言:“当年破袁之家，如今名声大振，军事潜力大；若乘旧楚赦之机，娱乐百官，抚慰百姓，使国土安祥，则可自江东取之，不劳矣。”
而贾诩等人作为“技术人员”，是无法理解曹操作为“决策者”的意图，以及他的“吞江湖之志”、“一宇宙之灵”的。占领荆州是消灭黄巾以来一切割据势力，统一全国的最好机会。如果培养军民巩固新的土地，就是给孙权充分的时间准备，给孙权、马腾、张鲁、刘璋等反对派势力阴谋改朝换代的机会，给汉朝的对手制造事端的机会。一旦刘备的孙权被消灭，其他的切戏力量就可以传承下去。
曹操不可能不知道自己得罪的“不上不下”，但他别无选择。他所做的是当时最好的选择。
而贾诩的意见史书是模棱两可的。估计贾诩的本意是预测这场战争胜负的不确定性，所以想让曹操放弃“用兵”的计划，以平定孙权为无限期的长远目标。但是，他又说不出口，于是他试图劝说曹操停止统一中国的步伐。一旦军队停下来，说服曹操回许昌就容易多了。
第三，战术步骤
* *第一天输在江北是关键* *
赤壁之战是通常的说法，但应该叫“武林之战”。赤壁发生的事情只是两军前锋的一场遭遇战。“武林之战”本身也应该成为战术单位而不是战略单位。当时曹操的总体计划是全方位进攻:曹操沿汉水、长江向东推进，张辽、李典、乐进张合(？)等等，当时造反的陈岚和梅成都不见了。曹仁、满宠、黄旭留在江陵、襄阳，或继续剿灭荆州残余势力。
然而一场大火不仅打破了曹操的全盘计划，也迫使他彻底撤退，只保住了性命。原因是什么？
赤壁遭遇战后，曹操主队不得不退守江北休整。老帖里有很多“专家”，关于“曹操为何犯兵家大忌，把营盘放在江北密林”的争论不休。其实这个问题根本没必要问。曹操在赤壁江北的森林沼泽扎营后，被动，不得不。
当然退守江北后，优势还是偏向曹操这边。正是在这种优势的压迫下，吴军不得不放火烧攻略。当然，这是曹操的一个小小的疏忽导致了局势的逆转，这不禁让人感叹天意的存在，仿佛上天有意让中国人民再遭受一次百年分裂之苦！
因此，我个人认为赤壁之战和吴军胜利的关键在于:开战第一天就迫使曹骏退守江北。它有三个作用:1，粉碎曹骏在南岸登陆的企图，初步确保东吴的暂时安全；2.打破曹骏原来水陆并进的计划，不仅没有发挥他的陆军优势，反而使他陷入两难境地；3.大规模驻扎在森林和沼泽的封闭环境，使疾病和流行病迅速蔓延，也造成火灾。
无论是面对隔江相望的强敌，还是隔洋相望的强敌，拥有强大的海军(水军)都是必不可少的。
第四，损失
这是最有争议的部分。有“专家”认为曹骏赤壁主战场没有那么多军队(他们说不清具体有多少)；曹操失去了前刘表部的先锋，他的大部队并没有遭受损失；曹操烧船退兵，损失更小。
首先，曹骏的人数，作为一个整体，周瑜估计的23.4万应该是正确的。毕竟当时的分析比后世更直观可信。但江陵襄樊需守，荆州中北部部分地区尚未平定。大部队被派往前线是一个过程。考虑到这些因素，估计炮火下的军力在10万到20万之间。
曹操的损失仅仅是荆州军吗？持这种观点的“大师”显然没有基本的逻辑思维能力:如果曹操的先头部队京军是在南方土生土长的，为什么会“不学水战”“不学水土，早就造成了疾病和疫病”？为了证明曹骏的脆弱，这些专家曾经谈到疾病和流行病，甚至夸张到欧洲黑死病的过程，但在谈到曹骏的构成时，他们突然把疾病和流行病忘得一干二净，这显然是不合理的，是被某种情绪所控制的。其次，以“疑师”为急先锋的，也不是曹操这样的军事家。徐青军和荆州军互相配合，互相监督，才是正理。
最后，说到烧船退役。曹操给孙权的信中说他“破釜沉舟”不可信，他怕战败。当然，曹操不会像我们大多数人那样，只是为了面子而说谎。任何一个政治家的行为都有一个政治目的:他可以通过放弃自己的话来显示自己的实力，震慑孙权，挑拨之间的关系，让孙权不信任前面的周成等将士。
事实上，证明曹骏必须破釜沉舟的方法再简单不过了:如果他真的破釜沉舟，他为什么要在东南风如火如荼的时候破釜沉舟呢？这不是天大的笑话。
后人总觉得曹操兵败一场火不可思议，右东南风不可思议。当时的人不一定有这种感觉:几年前的隆冬，吴军借风攻西黄祖，并不是什么新鲜事。而曹操不是战略上的失误，而是战术上的失误。
水战中火攻的运用，不仅在中国古代战争中常见，在西方研究乃至现代海战中也非常常见。只有罗贯中这样的战争盲才会在火上做文章。
所以总体来说，曹操的损失是很大的。我们的祖先没有量化的习惯，用“死了一大半”这样感性的词汇来形容曹骏的战败。看完这场战争，曹操已经多年没有发动大规模的军事行动了。直到建安十九年，六年后才攻汉中，以至于失守益州。也可以看出，曹骏恢复得很慢。
为什么这些“大师”会刻意淡化曹操的失败，夸大他的错误？我终于明白原因了:这是贬低周瑜的需求。想想看，周瑜打败了自我膨胀失去判断力的曹操，一群像豆腐一样的病兵，最后也没把曹操怎么样。周瑜的形象不是要大打折扣吗？
我不是周瑜的粉丝，但经过分析，越来越清楚《赤壁之战》是势均力敌，是一场英雄对英雄的战斗。一些大师因为嫉妒周瑜，受情感驱使，无法理性分析问题，对“大半亡”、“失旗乱，只免，远收踪迹”等史实视而不见，不禁让人怀疑其“大师”身份。甚至有人说《赤壁之战》是一场“小规模战争”，这种“天才”的创新判断难免令人啼笑皆非。一个国家因为嫉妒而不敢面对历史，或者不愿意正视历史，或者因为爱而不敢面对历史，都不是治理历史的正确态度。