你认为三国中最强的武将是谁？我说的是历史。

那么一个刚愎自用的人怎么能被称为最强战士呢？

东汉末年野史中的第一智者徐琳曾记载:

董卓说:士不可武，武人不擅文。现在吕布文武双全，吕布是谁？

徐琳说:赤兔在马，吕布在人。

董卓说:不好，我说吕布不是人，是神。

& lt《三国志》从不说吕布无计，张飞鲁莽等。

如果吕布真的没有计划，张飞真的不计后果吗？那怎么会有几万男人跟风呢？师父，你怎么能给他们几万条命呢？

漫画家陈某也说过:

保持军心，贬低敌人，提升自己，有三种方法。

第一，敌人一开始会赢，肆无忌惮的眨自己的武将。

第二，敌人会多赢，贬低自己的战略家选地不当，做出错误的气候预测。

第三，敌军必胜，敌军将领有勇无谋。

这就意味着、、、你看，吕布、张飞和典韦根本就没有什么情报可言...

而《孙子兵法》也说:

士兵很狡猾。

能打，假装不打。

打，假装不打。

更何况三国里，不仅张飞等众所周知的莽汉没有说错什么。

也有记载说，他们喜欢玩弄文学和笔墨，喜欢用绘画和诗歌来评论形势和传达策略。

不管是真是假，唯一可以确定的是，历史上从来没有鲁莽的将军。

如果真的像《三国演义》那么烂，怎么会被载入史书？

吕布是董卓军中的第二军师。据史书记载，吕布总是赢，不是靠武力。

在于其在心理、地理位置、战斗精神、军粮、军心等方面的优势

为什么一个小小的吕布在关东军讨伐董卓失败的情况下把董卓吞了？

当然，吕布也有自己的聪明才智。

就连野史也有记载，吕布因为过于文武双全，故意向世人传播他有勇无谋的消息。

让天下的将军在和敌人交手的时候都低估了敌人。

赞美吕布。是时候降职其他武将了。

其他人都认为应该是关羽、典韦、张飞、马超、储旭、张辽、赵云、孙策等等。

关羽这个人，单力真的很厉害。

但从历史上看，几乎没有什么好的记录。

伐阎良只是三国志的一个反映。外面很多人都深信，颜良以为关羽是当时袁绍麾下的刘备派来的，所以以为关羽会打枪头砍曹操，所以没有防备被关羽砍了。

关羽根本没砍华雄

文丑被曹操困住了，不知道是谁。

没有人能知道杀死庞德是真是假。

反倒是屡败屡战，比如荆州之失，襄阳屡攻，丕之失。

关羽虽然深谙春秋兵法，但能在战役中运用得当的却是凤毛麟角。

张飞和吕布一样，有充分的理由。

至少在诸葛亮到达刘英之前，大部分重大的、突发的事件都是张飞一手策划的。

同理，历史上也几乎没有张飞的莽撞是罗贯中捏造的说法。

文丑和纪灵都是文武双全，但不如吕布和张飞。

典韦不是军人。他只擅长一个人，做守卫，做刺客。

在夏侯，袁和纪也都很强，可惜...他们被落下了。

马超因为没有太多真材实料，无法评论。

黄颜...话不多说。

赵云是一个特殊的人，一个神秘的人物。

没有真实的信息，也没人能核实

但其丰功伟绩可与吕布相提并论。

甚至有一批考古学家提出，赵云是女的，和刘备很有一套。

不然赵云和刘备都是同性恋，这是基于他们的事迹什么的。

另一方面，赵云的身份比较神秘，所以刘备对他也是极度警惕。

所以我一直没有给赵云太多士兵，也没有让赵云镇守边境。

张辽确实是一个强人，虽然他的智力相当高，但是兵法却不是很内行

加上我死的早，所以玩的不多。

黄旭、于禁、李典、乐进、高顺，他们的力量没有其他神强大，但他们的军队是最好的。

曹操甚至称赞黄旭在失败后能够保持士兵的秩序，这与他出发时的战斗精神没有什么不同。

说他像文景年间和吴楚一起平定七国叛乱的周亚夫那样的领袖。

于进在处理物资方面从来没有失误过。

只要有乐进在，无论哪个村庄、哪个据点遭到奇袭，他的部队都能第一时间赶到。

野史中储旭的父亲是徐琳。是遗传的吗？

但是在历史上，据说储旭曾经是黄巾军。-我不知道

但唯一可以肯定的是，储旭和典韦在一对一的战斗中是不分上下的，这是绝对有记录的。

但除此之外，并无显著之处。

而且严格来说，应该不是吕布在反省。吕布应该只算在东汉末年。

那么倒影中谁最强呢？

其实古人就是古人。我们不知道谁强谁弱。

历史学家有可能写好他喜欢的任何人。

也可能是陶谦和诸葛亮是最有权力的人。

有可能蔡茂是最聪明的人。

而每一个主人都觉得自己的属下是世界上最勇敢的，能够超越这些神人。

不然怎么会被派去打这些人？还觉得自己能赢吗？

LZ这个问题应该问对历史感兴趣的人。

有空不妨交流一下。

首先注意:打字太难了-

不知道是真是假，总觉得比三国或者某魏传真好

有着和古代迷茫天使一样的见解

吕布真的是当时最强的人！！！！！