历史上的双重证据法是什么？详细介绍一下
1925，王国维倡导的“我们今天的诞生，感谢纸上的物质，也感谢地下的新物质。这种材料可以被我们这一代人用来补充纸上的材料，也可以证明古籍的某些部分都是真实的记载，也就是说一百个不雅的指示的话也说明了事实的一面。这种双重证据法只能做到今天。”意味着利用“地下新材料”和古代文献记载来考证古代历史文化已经成为公认的科学学术主流。
即把发现的史料与古籍记载结合起来考证古史的方法。
陈寅恪曾在二十世纪初总结二元证据法的发展:“有一天，从地下取出的实物和纸上的遗物互相说明”；“第二天，我们带着不同民族的古籍，和我们国家的旧书互相补充”；“三日取外来思想，以固有材料互鉴”。双重证据法被认为是20世纪中国考古学和考据学的重大创新。后来有人在二重证据法的基础上发展了三重证据法。
双重证据法的起源
王国维运用现代考古学的成果，结合《史记》、《汉书》等史书记载，对汉晋木简涉及的一系列相关问题进行了详细考证，如汉代边塞、烽火台的考证，玉门关遗址的确定，楼兰、海投城的位置，西域丝绸之路的探索， 以及汉代边郡、郡守官僚制度中的官制安排，影响深远，对后世大有裨益。 因此，他创立的“双重证据法”，即“纸上材料”与“地下新材料”相互印证的研究方法，对20世纪中国的学术研究产生了重大影响。仔细研究王国维的学术道路可以发现，这种方法实际上是他在日本期间与罗振玉一起研究和解释汉晋竹简，以及撰写流沙简时形成的。后来，他把这种方法运用到甲骨文、金文、敦煌文献的研究中，成为一代巨匠。
治史理念和方法取得重大突破的条件
王国维、陈垣、胡适是20世纪中国新史学考据学的奠基人和杰出代表。他们研究历史的共同点是，他们都出生在一个大量引进西方学者的时代。我熟悉传统经典和史书，每一部都有相当的接触西学的背景。在方法上，既遵从干嘉学者优秀的考据方法并自觉继承，又融合了近代西方学者的新思想、新方法。两者结合的起点很高，所以写的第一部作品就受到学术界的高度评价。其中王国维最早重视运用新史料考证古史重大问题，成为民国初年杰出的学者。
王国维是对20世纪历史产生深远影响的“双重证据法”的创始人和成功运用者。什么是「双重证据法」？就是解读“地下发现的新材料”和“纸上的材料”，达到考证古史的目的。作为一种重要的治史理念和方法，它是20世纪初中西学术交融和大量新史料发现的产物，具有强烈的时代感。这种理念和方法与中国的传统治学不无关系，但有一定的渊源和传承关系。著名的《干甲考》史家钱大昕利用碑刻史料与历史文献进行比较和解释，在研究元史方面有所创新，可视为“双证据法”的萌芽。但由于时代的原因，钱没有达到自觉运用的阶段，所用材料和研究领域有限，未能解决对历史研究有重大意义的大问题。王国维在20世纪初年。因为时代的机遇和我的创造精神，他可能比他的前辈更优秀。甲骨文、汉简等重大发现，为他提供了新的史料。随着近代西方学术的传入，特别是19世纪后期以来，欧洲学者重视考古材料的使用，“考史料”的观念和方法强调对历史文献要认真考证出处，考证真伪，然后正确分析，给了他深刻的启示。将此与他所熟悉的中国传统历史考证的优秀方法相结合，可以在治史的理念和方法上有重大突破。
“双重证据法”的形成
王国维《二重证据法》的代表成果写于1917。在此之前，从1912开始，他就已经在汉简、甲骨文的综合整理、解释和史料佐证领域取得了一系列成果，并对利用新史料考证历史问题进行了长期的探索和思考，终于有了成果。
鲁迅先生具有深厚的现代学术知识，在研究中国小说史和整理古代文学经典方面也很有造诣。他曾盛赞王国维《流沙之简》的研究方法和学术价值:“中国有一部流沙之简，印了十年。如果要说国学，那么它可以算是一本研究国学的书。开头有一篇很长的序言，是王国维先生做的。要说国学，他也算是学国学的人。”青年学者沈在其博士论文《20世纪简牍研究》中说，王、罗振玉有意识地利用纸上资料和地下新资料相互印证，可视为双重证据法的开端。
。《扁鹊臧宫传》有安陵库页岛公骑，而敦煌木简有敦德亭、、吴离石、吴之间的木简。还是记得它的年份，敦煌汉简《有新的希望》和恭城八年□杀人，有个鲁大夫，28岁。这份《云茂令》显示吴立大夫司马迁38岁，与另外两份竹简完全一致。第二个日期是6月2日，这是根据颛顼历和阴历。由此可知，博物学上的这篇文章是最可靠的史料。张守节的“正义”也要以“博物学”为基础。
于是，王得出了一个谨慎而重要的结论:“此版索隐所引博物为二十八岁，张守节所见书为三十八岁，令人怀疑。常见的是三错二，三错四，这是很不理智的。由此看来，石的年是孝景五年，而不是孝中六年。”由于王的文章详细引用了《史记》中的有关记载，并考证了汉代的各种史料，他关于司马迁生于孝景帝元中五年(公元前145)，司马迁与汉武帝同居的结论被许多学者所接受和引用。王根据新出土汉简史料所作的细致可靠的研究，已为海外发现的史料所证实。日本学者水泽理中《史记协会注释考证补遗》引用了现存的日文版《史记》。《太史公序》中，在“迁太史令”一句之下，《索隐》所引《博物志》篇为:“太史令卒显吴立大夫司马迁，三十八岁”，有力地证明了王国维利用出土新史料考证的正确性。
“双重证据法”的价值
在对殷墟甲骨、西域简牍、敦煌文献等地下新材料进行大量多方位、多层次研究的情况下，王国维最终总结出了著名的综合利用“纸质材料”和“地下新材料”的“双证据法”。这是王国维向后人展示的一种非常重要的历史研究方法，影响深远。双重证据法的方法论价值很快得到有识之士的肯定。陈寅恪称赞这种方法是“以轻轨示人”，郭沫若甚至认为这种“学习知识的方法是现代的”。双重证据法确实在很大程度上影响了中国的学术界。
双重证据法的方法论价值在于它开辟了史料来源。甲骨文“有利于经学和史学的研究”；破名其实可以指其位；敦煌写本是补充史实、整理文献的基础；封缄“足以考古官地理书”；陶器和货币上的文字“足以考经史。”