历史上的诸葛亮和司马懿

一个

司马懿虽然家世显赫，却是从文官大臣做起的。司马懿可以一步步进入曹操集团的核心谋士圈，然后成功地站在曹丕和曹植之间。他的眼光和能力无可挑剔。但与诸葛亮相比，司马懿天生阴谋家，尤其弃仁、义、礼、信。在曹魏集团的权力斗争中，司马懿用装病来欺骗对手，消灭了言和等人。这样的事是诸葛亮最看不起的。换句话说，如果司马懿的阴谋建立在同一个平台上，那一定是诸葛亮的胜利。

二

再者，狡猾在短期内是很有效的，尤其是三国乱世，曹操、刘备、孙权在你死我活的斗争中都到了不择手段的地步。但从长远来看，司马懿对后世的影响真的没有起到启蒙作用。西晋统治者的昏庸与家风密切相关。相应的，诸葛亮出去救乱，进去就让百姓沐浴教化，得到众人的尊重，就是在治国理政上，诸葛亮的正道不是司马懿学来的。

三

先说大家对诸葛亮军事才能的批评，比如北伐无功之辩，司马懿高超的指挥艺术，然而和魏的战争并不是势均力敌的战争。关羽失去荆州后，诸葛亮所在的蜀汉人口和国力只占天下的十分之一，而司马懿所在的魏国至少有十分之七。依靠一个益州兵和后勤补给，需要数万兵力才能让司马懿的二十万大军疲于奔命，让对方只能自保。这不正说明了他们的军事才能吗？退一步说，诸葛亮北伐的根本目的是为了延长蜀汉的寿命，而结果呢，在夷陵之败后，诸葛亮和他的继任者姜维确实让蜀汉活了几十年。

四

最后对于诸葛亮和司马懿来说，成就了彼此。虽然空城计不是正史，但这个故事一定程度上说明了诸葛亮和司马懿之间的默契。司马懿需要诸葛亮频繁带兵北伐，促使曹魏集团给自己掌握军权的机会。诸葛亮也明白，司马懿在没有把曹氏家族建设完整之前，是不会轻易攻打蜀汉的，所以每次都能全力出击。一句话，鸟精尽，善弓藏，狡兔死，好到可以烹。诸葛亮和司马懿的默契堪比博雅和钟子期。