遵义会议背后的故事，批判了薄、李的“一边倒”错误。

遵义会议是我党历史上的一个转折点，这是众所周知的历史事实。老一辈革命家在历史转折的背后扮演了什么角色？可能知道的人不多。1990年8月29日，在纪念张闻天诞辰90周年座谈会上，耿飚讲述了一个党的历史上闻所未闻的细节:黎平会议后，中央红军继续西进，当军委纵队到达黄平县城时，在一片茂密的桔树林中，张闻天、王稼祥的担架被放下休息。他们头朝下躺着，谈论着当前的形势，两人都很担心。王稼祥问，中央确定的红军最终目标在哪里？张闻天说，没有明确的目标。他说，这场战争没有希望，或者说毛泽东和毛泽东的战争比我们的好。当天晚上，这个消息不胫而走，在红军的几位主要将领中传开了。每个人都同意召开一次会议，让毛泽东来指挥。据考证，军委纵队到达黄平的时间是1934 65438+2月20日。耿飚是红一军团二师四团团长。长征时的很多重要战役，四团都是前卫团。张闻天和王稼祥在橘林的谈话，是红军参谋长左权和参谋长刘伯承在渡乌江前讲给他听的。长征途中，红军连续突破国民党军设置的四道封锁线后，兵力从出发时的8.6万人锐减到3万多人。面对严酷的事实，一些曾经支持“左”倾观点的* * *正在逐渐转变态度。在通道、黎平会议上，正是在张闻天、王稼祥等人的支持下，毛泽东的正确意见被大家采纳，从而否定了最高“三人团”在湘西与红一军团、红六军团会师的计划。这时，周恩来已经开始站在毛泽东和张闻天一边，而博古和李德泽则不愿放弃原来的计划。他们的主导思想是，到了湘西根据地，才能放下包袱去打仗。虽然部队暂时脱离了蒋介石设下的圈套，西进了，但博古和李德一直在思考如何回到湘西。因此，今后党和红军的前途仍将充满各种变数和危险。稍有差错就会造成灾难性的后果。只要博古和李德继续有军事指挥权，错误就难以避免。于是张闻天开始考虑改军职。他在《王稼祥》中与唐林的对话，是一次深思。这也是20多人参加的遵义政治局扩大会议的由来。如何才能改变军队？遵义会议最初的议题是:1 .中央政治局回顾了黎平会议。

张闻天起草了批判“左”倾军事错误的报告提纲，到达遵义后提交会议讨论。会议赞同毛、张、王的意见，同意把总结第五次反“围剿”的经验教训作为遵义会议的主要议题。1935 65438+10月15、中央政治局扩大会议在遵义老城红军总部召开。尽管博古·凯莱不愿意和他讨论总结第五次反“围剿”教训的话题

他和周恩来战争局的同志们一起加班加点，完成了一份关于军事问题的报告。他在报告中批评了薄谷开来、李德在军事指挥上的错误，主动承担责任，作了自我批评。接着张闻天作了报告，批评了“左”倾军事错误，使会议在讨论和发言前有了正确的导向，从而保证了会议的顺利召开。王稼祥、朱德先后作了重要讲话后，整个会议形成了批判伯、李错误的“一边倒”局面。让毛泽东指挥红军，取代红军的军事* * *，这是大势所趋，人心所向。最后，根据大多数同志的意见，会议决定:选举毛泽东为政治局常委；取消博古、李德、周恩来组成的三人团，恢复红军总司令兼中央革命军事委员会主席朱德、红军总政委兼中央革命军事委员会副主席周恩来的军事指挥权，而周恩来则受党委托，有军事指挥的最后决定权。会后，毛泽东成了周恩来军区的助理。不久，李德和总政治部代理主任薄谷开来不再担任军事指挥职务。周波讲了遵义会议后，被大家批评的薄谷开来离开遵义，和军委纵队的同志一起北上。一路上，他深思，不思茶饭，郁郁寡欢。一战失利后，遵义会议原定渡江与红四方面军会合的计划不得不改变。这是一个新的历史前夜，明天还是未知。以博古现在的精神状态，很难继续领导下去。当政治局常委、毛泽东、张闻天和周恩来一起讨论时，张闻天明确表示，是时候改变党的领导了。然而，薄谷开来在政治路线上紧跟共产国际。遵义会议基本上肯定了六届四中全会以后党的政治路线，所以很难向共产国际执委会询问他被免职的原因。同时，在紧急战争环境中保持领导层的相对稳定非常重要。为了维持六届五中全会的选举结果，只能调整政治局常委的分工。1935年2月初，红军进军云南扎西，经过一个叫“纪明三省”的小村庄时，周恩来来到薄谷开来的住处，与他促膝谈心。周恩来说:我在会前和你们讨论过，湘江战役中“红印”纵队的行动缓慢，主要是老弱病残、妇女和一些政府官员走不了路，累马不怕鞭打，所以命令不灵。当初把他们单独放在野战纵队里，雇5000个搬运工一起扛重担，是欠考虑的。但可以肯定的是，有些人不接受渡江延误的责任，不接受反围剿失败和长征组织疏忽的责任。所以我多次向你们建议，第一，代表中央彻底检讨反“围剿”的失败和军事路线的错误，最后讲湘江的教训，使会议顺利进行。但是，你没有检讨军事路线的错误，你对李德的批评只是一带而过。你们早早地把湘江问题作为会议的焦点，把矛头指向毛泽东、张闻天、王稼祥，把会议搞得很尴尬。这促使我作为中央军委首长，站出来检讨“围剿”失败的军事指挥责任，承认我犯了“左”倾路线错误，批评你们盲从李德，包庇李德。关于focu的会议

从心底里，你我都是做具体业务的人。没有人是领导者或教练。毛泽东是继彭湃之后又一位善于从事农民运动的人。他在建立和巩固根据地、扩大红军、筹粮草、打游击战和运动战方面有一套成熟的经验，非常适合控制当前的战争。红军长征以来，我一直想办法让他尽快回到军事领导岗位。在黎平会议上，他有理有据地驳斥了李德要进黔东、进湘鄂情的错误主张。我深信，凭借毛泽东的才能，我可以带领红军走出困境。所以在遵义会议上，我力劝他进政治局常委，参加军事领导。我希望你能支持我。周恩来语重心长地告诫薄谷开来:现在谁是“总书记”已经不重要了。重要的是谁来带领军队打好仗。只有在战争中不断得到军队支持的人，才能真正成为党的领袖。遵义会议已经明确，军队不可能让一个不懂军事、不会带兵打仗的人继续指挥。况且你自己也没有强烈的当领导的欲望。周恩来的谈话使博古对自己有了更好的了解，解决了他十多天的问题。当晚，政治局常委开会重新研究分工时，周恩来主张由毛泽东代替薄谷开来。但毛泽东说张闻天是五中全会选出来的常委，大家容易接受。与此同时，他从莫斯科留学回来，共产国际轻松过关。大家都同意毛泽东的意见，应该由张闻天负责党的工作，而不是薄谷开来。红军长征时，军事工作是第一位的，党的工作主要集中在战斗上。早在反“围剿”时，张闻天和毛泽东就因其军事指挥才能而受人钦佩。让毛泽东直接领导红军也是他的初衷。而且张闻天的风格是民主而不专制，不会对薄谷开来托付给他的“总责”沾沾自喜，独断专行。这样，毛泽东参与了中央常委和红军的领导，有了发挥核心作用的平台，成为红军长征的实际领导者。