历史上十大争议人物。看看他们是谁。

说起历史上最有争议的人物，你肯定会首先想到秦始皇。有时候功劳越大，争议越多，表扬越多，经常被挂。连大文豪郭沫若同志也改变了对秦始皇的评价，一会儿说好，一会儿说坏，可见秦始皇真的很坏。毛主席对郭沫若说:“我劝你少骂秦始皇，烧坑的原因要讨论。”后来，他不再骂人了。毫无疑问，秦始皇的伟大才华是伟大的。消灭六国，统一中国，这是多么伟大的壮举。他不愧是千古一帝。但人们也注意到，秦始皇后来的扩张越来越暴虐...焚书坑儒是不可原谅的，因为中国毕竟是一个儒家国家。如果是法家、墨家、军事家的国家，可能对秦始皇没有那么多的恨。秦末的农民起义，与其说是秦始皇暴政造成的，不如说是社会已经存在的各种矛盾的爆发。六国统一前，各种矛盾都是无形的，统一后，矛盾被放大，被激化。在这里你想说多少关于秦始皇的错误？看来你还真说不上来。

汉武帝

对于汉武帝来说，似乎只能用他的才华来评价。在中国历史上，很有才华的皇帝不多。康熙算一个，汉武帝当然算。汉武帝征服匈奴，占领西域，为中国版图上的新疆奠定了最早的历史基础，也为后来的中国版图奠定了最早的历史基础。但汉武帝晚年爱上炼丹，也是浪费人和钱。他信奉邪道，蛊惑了很多忠臣，连太子的家人都被杀了...汉武帝晚年真是疯了！

王莽

王莽对他的评价大多是篡汉，这是封建王朝的大逆不道。但是，在西汉末年千疮百孔、政治腐败的政府下，有远见卓识的改革家站出来篡汉，似乎也不是一件坏事。烂又烂的东西，不应该破吗？而王莽的一系列改革，如均田制、禁止私贩奴隶等，就像一个为劳动群众谋福利的社会主义者。连胡适都认为王莽是1900多年前的社会主义皇帝。由于班固的《汉书》对篡汉的王莽没有一句好话，也很少提及他的功绩，王莽长期受到批评和贬低。

曹操

一代枭雄曹操也是有争议的。当然，他的诗写得好，这是没有争议的。主要争议是他“挟天子以令诸侯”。曹操没有儿子曹丕的勇气。面对一个运气已经耗尽的东汉，真的有必要斩钉截铁吗？如果你篡夺，你篡夺。为什么？结果没有人批评真正篡位的曹丕，而拒绝篡位的曹操却被骂得死去活来。还有人批评曹操的人品，说他“宁可教我负于天下，也不教天下负于我”，这是《三国演义》里强行加上去的，但曹操真的没这么说！

皇帝

杨迪也是中国历史上有名的暴君，但是他做的很多事情都是值得称赞的。比如他的科举制度，影响深远。毕竟废除了以前的门阀制度，给了老百姓一条鸡犬升天的路。不用说，还有隋代大运河的历史地位。虽然他的主观思想不一定是促进南北经济交流，但客观上毕竟起到了这个作用。此外，杨光，杨迪，大力发展西部地区，他的成就不能否认。毕竟，杨迪皇帝让这个国家的人民痛苦不堪，人民生活艰难，这也是事实。

黄超

黄巢起义是晚唐时期的一场农民运动，有其必然性。唐朝后期，土地集中在少数有权有势的人手里，很多失去土地的人沦为流民，统治阶级过着奢侈的生活...再加上黄河中下游连年灾荒，人民生活无以为继，甚至很多人吃树皮充饥，而政府却如此不体恤百姓，迫使农民走上反抗之路。黄巢起义就是在这种背景下产生的。但是，黄巢的军队太凶残了。占领一个地方，它只知道杀来杀去，而且永远是屠杀，导致血流成河。而且黄巢的军队以吃人肉为生，历史记载日食时有3000具尸体！这简直就是妖军！有时候，人在残忍的时候往往比腐败的统治者更残忍。

朱元璋

朱元璋可能是中国开国皇帝中出身最低的。他放过牛，想吃一顿饭，还当了和尚...其实朱元璋的争议不大，但是不得不说有点争议，主要是他杀了英雄。仅胡一案就牵连杀害数万人...因为朱元璋出身卑微，得到这条河的时候特别珍惜，害怕失去。为了他的国家巩固王位，他必须铲除那些英雄。

洪秀全

洪秀全可以分为前期和后期两部分。前期洪秀全或其太平天国有积极进步的迹象，后期洪秀全及其诸侯贪图享乐，比清政府更加腐败奢靡。难怪马克思老人对太平天国的评价大相径庭。马克思对早期的太平天国是肯定的，甚至是兴奋的，认为他的乌托邦似乎诞生在中国。但后来，马克思认识到太平天国的真实面目，立即批判太平天国是“魔鬼的化身，是停滞社会的产物。”除了改朝换代，他们没有给自己提出任何任务或口号，他们比旧统治者更吓唬人民。他们的整个使命似乎只是用丑陋的破坏来反对停滞和腐朽，这种破坏没有建设工作的迹象。"

李鸿章

李鸿章被称为“大清王朝的裱糊匠”。晚清乱成一团，裱糊匠李鸿章四处奔走，最后当了汉奸。真的很难过。晚清没有李鸿章，早就崩溃了，但李鸿章积极维护清政府的腐朽统治，也有他无法摆脱的历史局限性。孙中山曾建议李鸿章离开清政府，单干。李鸿章一度准备搬家，但后来君主、君臣的封建思想压倒了他的进步。看来李鸿章的悲剧不仅仅在于他为清政府背黑锅，更在于他不肯上进，终究是清政府的奴隶。

袁世凯

以前人们骂袁世凯很厉害。这几年好像人都变得理性了，发现老袁也没那么坏。仔细一看，老袁没有出卖国家利益，也没有让出一寸土地...所以很多人对袁世凯有了新的看法。比如袁世凯批评最多的“二十一条”。事实上，作为一个弱国，袁世凯已经竭尽所能。袁世凯下令中国谈判代表抵制日本提出的条件，千方百计拖延时间。与此同时，他积极寻求国际社会的关注，以干预此案。袁世凯曾说:“吾国虽弱，若其侵犯我主权，羁绊我内政，如第五条(指二十一条第五项)所列者，我誓死拒绝。外交部遵守我的指示，顽固拒绝到底，尽了最大努力……”作为弱国，老袁尽力了，弱国没有外交，没办法！就连当时流亡海外的黄兴，也是顾全大局，极力主张中止反袁活动，联合对外。可见袁世凯当时的表现是得到大家认可的。所以不能说袁世凯出卖了国家利益。