你认为张煌言、李定国等人在反清斗争中失败是逆历史潮流而动吗？

历史趋势是无数不同的人做出的不同甚至相反的决定的整体历史取向。历史上单一的一个人，无论多么睿智，多么有远见，都无法对历史潮流的走向做出清晰的判断。

“疾风知劲草，板荡知臣诚意。”逆境往往是看到一个人价值的最好方式。

第一，明末清初，抗清也是中国有志之士的一种潮流。

“起兵慷慨相助宗国，还是为王孤死？两百年恩怨，朱深余孽犹在。”

这是后人歌颂张煌言的一首诗。

对于那些不甘沉沦于土地的汉族英雄来说，他们是为了家园、国家、民族、中华文化而奋起反抗满清的。这是明末清初的一个史诗趋势。或许这种趋势只是涓涓细流，但也正因为如此，才显得难得可贵。

“风知草强，板荡知臣诚。”唐太宗的这句话，此时对于逆势人物更是难能可贵。

很难说众生皆明白时事，顺应历史潮流。他们只是更跟风而已，所以那些逆势而上的英雄才是真正的老公。

知道什么不该做，不全是固执，与时俱进，也不全是有勇气的人。

清初，识时务的都是汉奸败类，敢于反抗的才是真正的英雄。

第二，历史趋势用清代替明是不合适的。

历史潮流浩浩荡荡，顺之者存，逆之者亡。

我们首先要明白什么是历史趋势。

这很难解释。从抽象上讲，它是一种符合社会发展和广大人民利益的力量。

说得更直白一点，封建主义代替奴隶制是历史趋势，资本主义代替封建主义是历史趋势。

腐朽的明朝走向灭亡也是历史趋势，但灭亡后被清朝取代不是历史趋势。清朝只是明朝灭亡后最终取得胜利的一方。

明朝若旧，清朝不新。

那只是暂时的形式。

不是所有的失败者都是不可避免的，失败者也是值得尊重的。