历史上有韦小宝吗？大神们，救命

不，你可以看看金庸的文章。坦白说，我在写《鹿山公爵》的时候，根本没有想到这些。在写作的最初几个月，甚至韦小宝的个性也没有固定下来。他慢慢长大了。以我的经验，每部小说的主角在写作之初只是一个简单模糊的影子，故事逐渐发展，人物逐渐清晰。我事先没有想到，我会在《鹿山公爵》中着重刻画韦小宝(不择手段)适应环境和注重友情这两个特点。不知怎么的，这两个主角就出现在了这个小痞子身上。朋友们喜欢谈论韦小宝。在台北的一次座谈会上，原意是讨论“金庸小说”，四分之三的时间花在辩论韦小宝的性格上。很多读者问我的看法，我自己想了想，试着分析了一下。这里的分析一点也不“权威”，因为这是事后的想法，与写作时的计划和心情无关。我写小说，除了版面，历史考证和描写，主要是纯感性的，和理性分析关系不大。因为我从来不想在任何一部小说中刻意表达一个主题。如果读者觉得里面有什么主题，那就是不自觉地自然形成的。我相信读者自己的结论是不一样的。从《蜀建安秋录》到《鹿山公爵》，我关注的只是这几十部小说中的人物和感情。韦小宝不是一个感情深厚的人。《鹿山公爵》不是一本情感类的书。其中，特别写的是康熙与韦小宝的友情，既有矛盾冲突，又有友情爱情的复杂感情。其他小说里好像没人写过这个。韦小宝有许多中国人共有的优点和缺点，但韦小宝肯定不是典型的中国人。民族是一个宽泛的概念，韦小宝是一个有个性的独特的人。刘备、关羽、诸葛亮、曹操、阿q、林黛玉都有一些中国人的特点，但不能说是中国人的典型。中国人的性格太复杂，写一万本小说都写不完。孙悟空、猪八戒、沙僧不是人，但也有一些中国人的特征，因为写这些“妖精”的人是中国人。这些意见本来是写在鹿山公爵的后记里的，后来觉得作者不应该多谈自己的作品，白白妨碍了读者自己的判断，所以写完就删掉了。此外，作家总是对他们创造的人物有偏好。不可能有理性的分析“患痢疾的儿子在家好”事实上，我写了《鹿山公爵》的五分之一，我已经把这个小家伙韦小宝当成好朋友了。他沉迷于此，并且很有保护欲。中国人重情轻理的坏毛病爆发了。由于编辑对稿件的要求，写出来的文字不舍得，所以略加讨论。