三国三大战役(三国历史上的三大战役)
研究这三大战役，我们发现了一个有趣的现象，就是作为失败者的袁绍、曹操、刘备，在战争爆发前无法形成统一的内外思想，内部意见分歧，不够团结。
第一，官渡之战，战败的袁绍部队内部意见分歧很大。
是否出兵攻打曹操，沮授、崔琰与郭图、沈沛意见相左。
建安四年，袁绍打败公孙瓒后，马上想出兵攻打曹操。巨寿认为，袁绍不能出兵攻打曹操，一方面是因为袁绍最近东征公孙瓒，连年出兵，民穷财尽，仓无积蓄；另一方面是因为曹操尊奉奉天子为令天下，袁绍打击曹操，成为无名之师。
居寿主张袁绍当务之急做好以下三件事:一是狠抓农业生产，让百姓休养生息；第二，要让自己出名，首先要派使者向天子呈上消灭公孙瓒的喜讯。如果捷报传不到天子那里，可以指出曹操破坏了袁绍和朝廷的联系，然后出兵黎阳，逐渐发展到黄河以南。最后，要加强训练，做好战争准备，多造船只，翻新武器，派精锐骑兵去骚扰曹操边境，使他不至于安定。这样袁绍就可以等着打曹操了。
郭图和沈沛认为:第一，曹操力量弱小，打败曹操很容易；第二，袁绍出兵讨伐曹操，就像周武王讨伐商纣王一样，他不是无名之师；第三，袁绍刚刚打败公孙瓒，要充分利用士气高涨的机会，出兵讨伐曹操。
袁绍采纳了郭图和沈沛的意见，郭图趁机向袁绍说居寿的坏话。袁绍随后将沮授的军队一分为三，由沮授、郭图、淳于琼统一。
袁绍出兵攻打曹操之前，崔琰也劝阻过:“天子在许都，民趋在，不可攻！”袁绍不听。
是否趁机进攻许都，袁绍与田丰和许由意见不一。
袁绍出兵攻打曹操，刘备也领兵在许都周边骚扰。曹操非常担心，决定亲自领兵讨伐刘备。
冀州不驱田丰认为曹操与刘备之战不会马上决出胜负。袁绍应该趁机进攻曹操后方，一举击败曹操。
许由还认为曹操和小夜曲应集中力量抵抗袁，许都应防备一定的空虚。如果袁绍派一支队伍轻装前进，连夜进攻，许都就会被俘虏。占领许都后，袁绍可以迎着皇帝讨伐曹操，他一定会抓到曹操。就算曹操不马上分手，他也不能兼顾两头，疲惫不堪，肯定能被打败。
但袁绍以儿子生病，未能出兵许都为由拒绝。田丰极力规劝。袁绍认为田丰扰乱军心，把他关了起来。至于许由，后来因为他的意见没有被袁绍采纳，而且他的家人触犯了法律，他被留在邺城的沈沛逮捕，投奔曹操。
是否用颜良，巨手和袁绍意见不一。
曹操打败刘备后，袁绍才进军溧阳，准备派大将颜良到白马攻打董军太守柳岩。
居寿认为颜良性子急躁，心胸狭窄，虽然勇敢，但不应该让他自己做主。他建议各派将领进攻董军。袁绍不听。
建安五年四月，曹操率军来救柳岩，采纳了荀攸的计划。果然杀了阎良，解了白马之围。
战术上，袁绍和鞠守都不同意。
解决白马之围后，曹操率众沿黄河西进，袁绍欲渡河追击。
沮授主张军队留在演金，并派一部分军队去官渡。如果他们成功了，再回来见军队也不迟。如果军队渡河南下，失败了，大家就没有退路了。袁绍不听鞠广大的劝告，还解除了鞠广大的兵权，把鞠广大率领的部队全部划归郭图指挥。
同年八月，袁绍进驻吴恙，居寿劝道:“我军虽众，但战斗力不及曹骏；曹骏粮草匮乏，军用物资储备不如我军。所以曹操有利于速战速决，我军有利于持久战。要做好长远打算，拖延时间。”
袁绍还是不听鞠广大的建议，下令大军前进，在沙丘扎营，直抵数十里，在官渡与曹操正式对峙。
10月，袁绍派大将淳于琼等人率万余人护送大批车辆运送粮草，在袁绍大营以北40里处驻扎。沮授再次劝袁绍说:“可派姜奇这位遗老带领一支军队在运粮队外围巡逻，以防曹操派兵进攻。”袁绍还是不听。
袁绍和郭图不同意张合和高览。
当曹操放火烧巢，攻打淳于琼时，袁绍和郭图命令高览和张合攻打曹骏的营寨，希望能全身而退，这样即使曹操攻打淳于琼，他也无处可逃。
但张合相信，曹操以精兵强将攻之，必将击破淳于琼等。，而一旦春雨琼等人被破，海沟被毁，潮水就没了；另一方面，曹骏的阵营很强大，可能不会在短时间内被征服。所以张合主张先救出春雨琼。
但是袁绍和郭图不同意张合的意见。淳于琼被攻破，辎重被毁，郭图为自己的失败感到羞耻，就去找袁绍诬告张合，说张合听到袁战败，幸灾乐祸。张合听了，又恨又怕，就和高览烧了攻营的器械，去找曹操投降。
第二，赤壁之战，失败者曹操内部意见不统一。
《三国志·程昱传》记载，太祖攻克荆州，刘备投奔吴。论者以为孙权会被杀，却又说:“孙权新朝，无所惧海。曹公天下无敌。他先提荆州，这是很大的威望。虽然他有计划，但他不能一个人。刘备名声在外，关羽张飞都是敌人，权力会用来保卫我。很难了解潜力，做好准备，得不到就杀。”拥有更多的力量和士兵来保卫太祖。
《三国志·贾诩传》记载，建安十三年，太祖(曹操)破荆州，欲下长江。他说:“过去破了袁的家，现在名声大振，军事潜力很大；若乘旧楚赦之机，娱乐百官，抚慰百姓，使国土安祥，则可自江东取之，不劳矣。”
可见，程昱和贾诩都反对曹操发动赤壁之战。
更离奇的是，在曹操击败吕布、袁绍、袁谭、袁尚、张绣、马超的战役中，我们经常可以看到曹操的文臣武将们团结一致，或出谋划策，或奋勇作战。但在赤壁之战中，我们看不到曹操主要谋士的智谋，也看不到曹操手下武将杀敌的英勇。也就是说，赤壁之战，除了程羽和贾诩提出的反对意见，曹操的文臣武将几乎都消失了。
那么，为什么曹操的文臣武将在战场上保持沉默，既不主动向谋士求教，也不奋力杀敌？唯一的解释就是他们都对战争有看法。
第三，夷陵之战，刘备部队内部意见不统一。
诸葛亮一直主张联吴抗曹，反对刘备的夷陵之战。夷陵之战爆发前，蜀汉五虎大将关羽、黄忠已经全部战死。马超不可信，又有病，不能随军出征；张飞虽然无条件支持刘备，却在出兵途中被部下杀死。所以刘备手下能挨一枪的大将只有赵云。
但赵云实际上是反对刘备发动夷陵之战的。他认为，蜀汉和吴栋之间的战争在战争结束后很快结束并不是上策。因为现在的叛徒是曹操，不是孙权。如果先灭了曹魏，孙权自然会投降。现在曹操虽然死了，但是他的儿子曹丕偷了汉朝的皇位。所以刘备的当务之急应该是顺应民心，尽快夺取关中，占领黄河、渭水上游，以便于征服凶猛顽固的叛乱，召集关东右派，迎接汉献帝。
也许正是因为诸葛亮和赵云都反对刘备发动夷陵之战，所以在夷陵之战中，刘备遇到了和曹操发动赤壁之战时类似的情况。既没有聪明的谋士给他出主意，也没有战士。
从事治中的黄权可以说是第一号人物，但他对进攻吴栋的战术主张与刘备并不一致。刘备亲自领兵出秭归之前，黄权劝诫刘备说:“吴人强善战，而我水军顺流而下，进易退难。请陛下派我作为前锋进攻敌人。陛下应该坐在后面。”
但刘备不听黄权的劝谏，反而把黄权调走，派他率领长江以北的各路蜀军，然后率领一批忠义不勇的兵蟹前往东吴。这怎么可能是鲁迅的对手？
古人云:“人同心，泰山动。”民间谚语也说:“三个臭皮匠顶个诸葛亮。”历史上不仅袁绍、曹操、刘备在内部不和的情况下分别发动了官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，也都以失败告终。如果向前看，或者向后看，历史上那些大大小小的战役中，失败一方的失败，往往与内部不和、不团结有关。这些都一再提醒人们，要成就任何事业，都必须重视和加强内部团结。