古代历朝当政皇帝为何要立太子。不立不行吗？

秦始皇灭六国一统天下之后开始自称皇帝，历史进入了大一统中央集权的王朝时代，所谓人有生老病死，那怕开国之君有多么大的功劳和权利，依然无法阻挡自然规律，长生不老只不过是帝王的期望罢了。一个王朝说白了和一个家庭一样，总需要延续下去，加上血缘亲情的关系，王朝和普通家庭一样都会选择自己的子嗣来继承自己的荣耀和财富。

王朝和普通家庭一样都是希望自己的家族和王朝能够延续下去，倘若拱手让于他人势必不会得到很好的发展，一个王朝也是如此。所谓不在其位不谋其政，帝王首先要考虑的是一个王朝安定，百姓安宁，自然在选择后世之君也会经过深思熟虑，历史中立嫡也好，立长也罢，那怕立贤都是以王朝稳定的基础去选择皇位继承人，也就是太子的人选。

我们要知道立太子有助于王朝的稳定，王朝稳定也就预示着可以让百姓安定，可以强国富民。清朝康熙之后都是在当政皇帝去世之前确定皇位继承人，这样虽然可以避免太子因为帝王之位成为囊中之物而自大起来，可是却让其子嗣不在把治国放在第一位，而是把争夺皇位放在了第一位。康熙之前和秦始皇之后大部分都是当政皇帝提前立下太子，这样可以让太子早一点时间学习治国之策，以便在当政皇帝驾崩之后，太子可以稳定大局，不至于让王朝局势动荡，可以说当政皇帝过早立下太子有好处同样也有弊端，但对于王朝稳定来说，立太子要比不立要好那么三分。

当政皇帝立太子还可以避免因为争夺皇位而出现的兄弟相残之事，自古以来无情是帝王家，当政皇帝岂能不知道九五之位完全可以让人们兄弟相残，当政皇帝是天下之主同样也是一位父亲，做为人父自然不希望看到自己的子嗣自相残杀。当然争夺皇位之事也不可能说完全消除，起码立太子可以避免很多这样类似的事情发生。

俗话说参天大树不是一天所能长成，成为人中龙凤也非一日之功，皇室之家虽然拥有当时最好的各种资源，可资源并不代表成果。当政皇帝的子嗣能力也各不相同，皇帝立长或者立贤为太子，可以让太子早一点感受到自己的责任，而发奋学习治国之策。

最后就是历代王朝之中的党派问题，当政皇帝也是知道就算立下太子也无法避免其他皇子有属于自己的圈子，其他皇子的圈子势必会影响后世之君的皇权，这样对一个王朝及其不利。当政皇帝立太子可以让太子在登基之前同样有属于自己的圈子，这样有利于后世之君的皇权集中。

通过以上我们可以看出当政皇帝立太子可以说好处大于害处，可以让一个王朝更加稳定，让百姓更加安定，对一个王朝发展来说是有绝对的益处，当政皇帝为了江山基业都会选择在生前立下太子之位，换做是我们我想同样如此吧。