历史上赵光义欺凌小周后是史实吗？为何？

不是史实，原因是元朝的统治者对宋朝的历史记录本就有着侮辱且自黑的表现存在，当我们仅仅只依靠元朝的统治者的想法来追究宋朝所发生的事，这种做法所得到的结果，可想而知，并不是是那么的可靠！因此，要想寻求真相，我们需得从多方面求证和对比，从而获取真相！朝代的更新跌宕，对很多统治者而言，他们只会把注意点放在对自己有利的地方上，南荣帝国作为北宋的继位者，他们对北宋的记录也是有似于无，所以对于欺凌小周后这件事真的十分可疑啊！

人们对于赵光义继承皇位这件事本就十分的质疑，谁会放着自己的儿子不管，而让弟弟去继承自己的财产地位呢？常规而言，这件事真的很不可思议，也很难让人相信，所以说啊赵光义这不道德的继承方式，在间接的意义上属于夺走了他侄儿的江山，所以啊后人看到这种情况不黑他才会奇怪吧！

赵光义之所以能够宠幸小周后是因为李煜的死。这样的说法最早的缘由出现于元代的史书的记载中，我们想一下啊：对我们而言，史书的记载讲究着一个真实可靠，不可能因统治者的影响而去更换其真实发生过或者存在的一些事实，但元朝的史实记录一定是真实且可靠吗，我们有理由相信它的不真实，因为我们对人性还是有一定的发言权的，毕竟没有谁喜欢自黑吧！

虽说南宋的创立者是宋太宗的后代，但宋高宗无后的事实最终决定了那宋朝的天下最终要归属于宋太祖的那一脉，于理而言，宋太祖那一脉对于皇位被夺应该会觉得是奇耻大辱才是，对于这种大好机会怎么能够放弃呢？可追求严谨的汉人把他放弃了，这究竟是为什么呢？恐怕唯一合理的解释莫过于赵光义欺凌小周后的这件事是不存在的，所以用这种事情来欺骗世人根本没那个必要罢了！