中国历史经济发展道路

经济文化比较落后的国家走上社会主义道路并不违背世界历史发展

的一般规律 马克思和恩格斯创立的科学社会主义，阐明了社会主义代

替资本主义的历史必然性。他们设想，社会主义革命将首先在西方发达资

本主义国家取得胜利。后来的社会主义者对于社会主义将会在哪里首先

由理想变为现实的问题，“通常都这样回答：在工业比较发达的地方，在无

产阶级占多数的地方，在文化水平较高的地方，在民主成分较多的地方。”

（《斯大林全集》第6卷第86页）但是，历史发展的客观进程并不是这样。

社会主义革命首先在生产力比较落后、资本主义不发达的国家获得胜利。

怎样看待这个客观的历史事实？马克思和恩格斯曾探讨过不发达国家走

向社会主义的问题，他们从两个方面论述过这个问题。一是把不发达国家

走向社会主义作为特殊规律来看待。马克思在1877年答复米海洛夫斯基

的信和1881年给俄国女革命家查苏里奇的复信中，恩格斯1890年给奥

托·伯尼克的信中，都曾提出，资本主义不发达国家不一定要走西欧的老

路，它们有可能在特定的“历史环境”下超越完备的资本主义发展阶段，免

除资本主义发展所必然带来的灾难而直接过渡到社会主义。二是联系世

界革命的进程论述过不发达国家走向社会主义问题。他们认为，落后国家

爆发民主革命，这个革命作为发达国家社会主义革命的序幕，并可能和这

个革命合并成一个革命过程，从而实现社会主义革命。在19世纪40年

代，他们设想德国革命可以起这样的作用。在19世纪最后25年里，他们

又把希望寄托在俄国身上。“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信

号而双方互相补充的话，那末现今的俄国土地公共所有制便能成为共产

主义发展的起点。”（《马克思恩格斯选集》第1卷第231页）列宁在一个经

济不发达国家首先把社会主义由理想变成了现实，他通过对十月革命的

理论论证，深刻阐述了不发达国家走向社会主义的问题。在《论我国革命》

中，列宁从三方面进行论证：（一）历史发展是一般规律和特殊规律的辩证

统一。他指出：“世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段

在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的。”（《列宁选

集》第4卷第690页）他还强调，这些特殊性并不越出世界发展的共同路

线。欧洲的历史发展就出现这样的情况。在原始公社解体以后，希腊、罗马

等国进入了奴隶社会，而另一些民族和国家，如斯巴达人、日尔曼人，还有

罗马尼亚等多瑙河流域的国家则由原始社会直接转入了封建农奴制社

会，它们并没有经历奴隶社会的发展阶段。（二）不发达国家跨过资本主义

充分发展阶段而进入社会主义，是和特殊的国际国内条件相联系的。列宁

认为十月革命是和第一次世界大战相联系的革命，战争造成了革命形势，

使俄国成了帝国主义链条中的薄弱环节。同时，俄国又具备了革命的主观

条件，有成熟的布尔什维克党的领导，有十倍增长的工农力量。在存在革

命形势和具备革命主观力量的条件下，是放弃机会去等待物质前提成熟，

还是抓住时机先夺取政权呢？革命的辩证法告诉我们，当然应当选择后

者。（三）要辩证地对待社会主义革命的物质条件问题。列宁并不否认社会

主义革命需要一定的物质条件，不是越落后越好，没有一定的现代经济，

社会主义革命是不会成功的。但列宁提出，我们可以首先用革命手段夺取

政权，然后在工农政权和苏维埃制度的基础上去发展文明，这不过是改变

一下历史顺序而已.