昊童历史

提起长平之战我们第一反应往往就是战国杀神白起是多么多么牛比，事实上他也确实很牛比，春秋战国数百年征战，总计死伤人数达400万之多，而白起一人就杀了200多万，没人敢说他不牛比。但在白起一生征战中，长平之战无疑是他一生中最为卓越的一战，因为他一战就消灭了赵国45万人。而在这场战争中，一位名为赵括的少年将军无疑是替那45万赵国军队背了一个大锅。

提起赵括（赵国上将马福君赵奢之子）我们想到的一定是纸上谈兵，但如果各位真的以为赵括只会纸上谈兵那可就大错特错了！赵括确实没有作为主将参加指挥过大的战役，但单凭他以兵法说服赵奢（将门世家不屑也不敢作弊）就已经很说明问题了，毕竟赵奢可不是一般的将军，他在赵国武将中的地位并不比廉颇低多少，甚至于更高，而这些都是赵奢用军功换来的。

废话不多说，昊童为大家分析一下为什么说我们可能冤枉了赵括！

第一，赵括上阵之前赵国根本不知道秦国主帅已经从王龁（he）换成了白起，如果他们知道秦国主帅是白起，想必一定不会直接就让赵括当主将，最起码得给他配上几个靠谱的副将。

第二，赵国的军事实力并不比秦国低多少，赵武灵王胡服骑射的改革可是让赵国焕然一新，而赵武灵王的改革主要就是军事上，对于农业反而没有重视（伏笔）。所以赵国的战斗力是很强的，这也是赵孝成王为什么对廉颇坚守不出感到不满的原因之一，因为在他看来，赵军明明不弱于秦军，为什么不敢正面交战呢？

第三，赵国内部缺粮，赵国全国人口不到500万，长平前线坚守的赵军足有45万（秦军更多，军民加起来保守估计65万），这相当全国的青壮年都去了长平，可谁去种地？而且长平之战秦赵两国对峙了两三年，赵国内部怎么可能没有饥荒？赵孝成王或者赵括又怎么能不急于决战，不然光饥荒就能摧毁赵国。

第四，长平之战前赵国主将是廉颇，廉颇作为老牌将军自然有自己的军中亲信，而廉颇卸任后他的军中亲信并没有走。事实上赵括到了军中后对于军队的指挥有很大的问题，以至于他不得不撤换了一大批中层将官才能勉强控制赵军。原因很简单，有点年纪的将官都不会服他，因为他太年轻了，年青到大家都感觉赵括就是来送人头的。更为关键的是，后期白起截断赵国粮道，同时还将赵军分成了两半，如此一来赵括所能指挥的赵军更是减少了一半，你还要他怎么办？

第五，我们只看到了赵括带着赵军一败涂地，45万人有20多万人被俘，最终全部被坑杀，但各位知道秦军在大名鼎鼎的武安君白起的带领下伤亡了多少吗？小编为大家引用一段白起的原文''邯郸实非易攻，且若援救，发兵一日即到。诸侯怨秦已久，今秦虽破，但伤亡者过半，国内空虚。我军远隔争别人，若赵国从内应战，诸侯在外策应，必定能破秦军。因此不可发兵攻赵''。这句话是长平之战结束后邯郸之战时白起对秦昭襄王说的，意思很明显，我们赢了长平之战，但伤亡过半，国内空虚！

第六，各位，秦国赢了，坑杀了赵军20万人，但依然伤亡过半，结合昊童前面所说，秦国总计投入60万以上的兵力，也就是说秦国也付出了最起码30万人的代价才赢了赵国。赵括初到战场，就能和已经扬名立万的武安君白起打成这样的战绩，凭什么说他是纸上谈兵呢？

最后，或许有人会问，赵国本土作战供应45万人的粮草就已经如此艰难，可秦国横跨千里作战人数更多为什么不缺粮草呢？这个问题昊童之前也不太清楚，但查了查典籍后才发现，秦国有关中巴蜀，汉江河东四块产粮区，且秦国的国策就是''耕战''。况且秦国可以通过渭水黄河等水流将粮草运往河东河内，如此以来距离大大缩进，而赵国还得跨越山区险路，由此可见秦国后勤并不逊色于本土作战的赵国，更何况秦昭襄王更是亲自前往一线调集民夫，所以秦国胜的理所当然也可悲可叹。