“历史性”是不是时间性？是不是过程性？是不是阶段性？

真理是相对的。你的解释也可以成立。下面是另一种解释。希望对解决你所谓的迷惑有帮助。

历史:一个过程或经历。

过程:事物发展所经过的阶段。

经过:经历。

经历就意味着成为过去。

经历=过去=过程=历史。时间包含过去。

“具有社会性的实践总是随着社会发展而发展，由低级到高级，由简单到复杂，具有历史性。”既然历史性本来就是指过去，还强调过去就是语义重复了，没有必要。

具有历史性就一定具有时间性。必须承认过去、现在、未来是相对的。现在和未来会成为过去，从这个意义而言，过去=现在=未来本身并不矛盾。而作为过去的代名词的历史本身是曾经的现在和将来。----比如说“未来30年的历史”本身并没有问题，从未来30终成为过去这个角度而言。

脱离了上述的理解，认为过去≠现在≠未来，也是导致迷惑的原因。

对概念的理解直接关系到最后的结论。先理解每一个概念以及概念与概念之间的关系很重要。

回答补充:

这里涉及“意义”“发展”等等一些概念。对这些概念的理解直接决定了接下来判断。在不同的哲学流派里，对“意义”“发展”是有不同观点的。

你的问题涉及的东西太多了。在不同的解释模式里，结论可以是完全不同的。不能说那种理解错了。如果不是为了应试的，可以自己不断思考，没有一个绝对的答案。----任何一个问题用“为什么”永远问下去，没有人可以回答。对错只是相对的。