经济历史题

D

我觉得这其实是一道经济学题目。当然历史教科书中可能陈述了发达国家应对“滞涨”的措施。当然只是去记，不一定能理解政府采取相应对策的理由。

首先什么是滞涨，就是失业率和通货膨胀率都很高，超出了正常的可接受区间。可以通过宏观经济学模型来说明解决这一问题的办法。

根据著名的菲利普斯曲线和宏观经济学理论框架，失业率和通货膨胀率成反向变动关系，即通过适当提高一个指数来降低另一个指数，至于怎么提高哪个降低哪个，需要根据政府的偏好和权衡。例如，政府非常担心失业率过高造成的社会问题，政府就会采取政策通过适当提高通胀率来降低失业率，以使这个指标都处在可接受的区间，但是必须要承受通货膨胀带来的痛苦。

现在分析选项。A选项应该是正确的，新古典宏观经济学（货币主义和理性预期学派）提倡政府不要干预经济，市场可以通过自身的机制调节经济达到一种良性机制。

B选项出售部分国有企业，与本题题干不是很相关，但是也能解释。国家通过出售国有企业，实现私有化，私有经济比国有经济更具有效率，这是显然的。因此通常认为“私有化”也是解决经济效率和效果的一种手段。只是从微观层面来实现的。

选项C，减少社会福利支出，有两方面的效果。一是，减少社会福利，迫使更多的失业者寻找工作，可以降低失业率；二是，减少支付转移（削减社会福利支出）可以降低社会需求，根据AD-AS（总供给-总供给）模型，可以降低需求，同时降低了价格，即可以降低通货膨胀率。因此通过削减社会福利开支可以实现降低失业率和通货膨胀率，即在一定程度上解决“滞涨”问题，但是政策效果不太好确定。但是这项政策是以牺牲宏观经济（GDP）为代价的，从IS-LM模型克制，紧缩的财政政策对宏观经济的打击很大。政府必须要考虑这一影响。还有这项政策推行起来很困难，因为很多下层民众肯定激烈反对，最近英国骚乱就是很大程度是因为政府采取了削减福利支出的政策。

选项D就是本题的正确选项了。政府加大对基础设施的投资，这明显是经典的凯恩斯主义的扩张的财政政策，通过加大对基础设施的投资可以拉动投资，带动消费，可以解决失业问题，但是可能会造成价格上涨，即通货膨胀，因此在“滞涨”时期采取这一政策显然不太合适。其实30年代美国大萧条时期，伟大总统富兰克林-罗斯福就是受到凯恩斯经济学的影响采取了积极的财政政策，加大对基础设施的投资，带领美国经济走出低谷，挽救了西方经济社会和资本主义。中国目前的经济大部是有投资拉动的，你也可以感受到我们的通货膨胀水平很严重，CPI指标连续几个月超过6%，估计全年会超过5%，超出了公认的4%水平，因此“家宝”政府一直想法设法降低猪肉价格，打击“蒜你狠”，“糖高宗”。

呵呵，讲了这么多，不知道你明白了没有。已经一年多没看经济学，这些东西现在看来依然受用。希望能帮上你。