历史正剧跟戏说历史有什么区别吗？大神们帮帮忙

我觉得有。 历史正剧就是根据历史编写的剧本 来拍摄的正剧，既然是剧那自然是经过人为的艺术加工，和历史本来面目有所差异，不过它一般会根据历史事实来编写，所以其中的大部分历史事件可以是可信的，当然历史观的不同，编写的剧本和一些人的历史观也会有所不同。 如玛戈皇后，这个人物历史上是存在的，电影版的是根据大仲马的文学名著，那既然是文学著作，虽然里面的事件可能有的是真实的，但是艺术加工的成分肯定是不少的，不过玛戈皇后所处的历史背景不论是其个人的真实存在，还是文学作品里，还是电影里的都是像类似的，都有纷繁复杂的教会战争的存在。 而电影版埃及艳后的原型是古埃及的克丽奥佩特拉七世。这个女皇也是真实存在的，但是因为是在公元前的人物，对于她的记载最真实的只能靠古埃及文字和考古发现来判断，所以关于这个女皇的传奇故事虽然很多，但是可信的却不是很多。所以电影里的埃及艳后，基本上也是历史事件暂时无从考证，但是其所给我们的历史背景基本上还是属实的。 所以说，这两部剧都有点戏说的味道，但应该还是正剧成分多点。 而五胡乱华这个历史事件，发生在我国古代的南北朝时期，又称为永嘉之乱，主要说的是五个少数民族（匈奴、鲜卑、羯、羌、氐，其实除了这五个主要的，还有一些少数民族）搅乱中原统治秩序。我国在汉朝开始和胡（北方少数民族统称）人交流密切，因为中原的生存环境比较好等等各方面的原因，胡人纷纷南迁，到西晋时期，胡人已入居关中及泾水、渭水流域，对晋都洛阳形成包围之势，加上西晋皇帝晋惠帝这个白痴皇帝时期发生了“八王之乱”，政权岌岌可危，胡人便从此开始趁机发难，中原大乱，进入（公元304年至公元439年）百余年的战争纷乱时期。 我国在东汉初年就发明了造纸术，从此以后的历史记载得到了大大加强，正史的可信度有了加强。五胡乱华也得到了正史记载和考古资料等的证实。 但如果根据五胡乱华时的历史背景编写的一些故事或是剧本，就不一定真实可靠了，应该就是属于戏说历史一类的了。 戏说历史 的话，可以不根据历史背景等一系列的问题，自由发挥，可以很无厘头的。