应该怎样评价哥伦布?——与严中平同志商榷

问题是怎样提出的? 《历史研究》一九七七年第一期发表了严中平同志对哥伦布评价的文章,他对哥伦布持全盘否定的态度,称之为“殖民主义海盗”,并且借用一位资产阶级厉史学家之口,说他是一个“不可能进行逻辑思考”的“疯子”。这样,严中平同志就在历史学界提出了一个严肃的问题:对于像哥伦布这样的历史人物,究竟应该怎样评价的问题。纵观中外历史学界,‘对哥伦布这个历史人物的看法,实际上存在很大分歧 《全盘肯定,誉为“伟大的航海家’、“杰出的探险家”、“新大陆发现者”等等,。有些人对他桂冠叠加,另外一些人则对他全盘否定,斥之为“江洋大盗”、“殖民强盗”、“殖民主义海盗”等等,贬抑备至。严中平同志是倾向于后一种观点的。对于哥伦布这样的历史人物,不加分析地全盘肯定或全盘否定,能说是马克思主义的科学评价吗卜在这方面,我认为大有商榷的必要。 对哥伦布不加分析地肯定一切,说他处处都好,甚至连他疯狂屠杀无辜的印第安人也都说是“好事”,这显然不是马克思主义的观点。·相反,否定一切,完全骂倒,也不是科学态度。 哥伦布是资本原始积累时期历史人物的典型代表之一。