历史名人如何评价刘邦项羽？

先说说对汉高祖刘邦的评价。在历史上，刘邦是第一个平民阶层，靠自己的努力当上皇帝的人，他印证了那句话，王侯将相宁有种乎？这样，他也成为无数中国人心中的偶像。

在司马迁的《史记》里面，是这样评价刘邦的一生的：?高祖初起，始自徒中。言从泗上，即号沛公。啸命豪杰，奋发材雄。彤云郁砀，素灵告丰。龙变星聚，蛇分径空。项氏主命，负约弃功。王我巴蜀，实愤于衷。三秦既北，五兵遂东。氾水即位，咸阳筑宫。威加四海，还歌大风。?

刘晔在《汉书》里的评价则是：?初，高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门戍卒，见之如旧。初顺民心作三章之约。天下既定，命萧何次律令，韩信申军法，张苍定章程，叔孙通制礼仪，陆贾造《新语》。又与功臣剖符作誓，丹书铁契，金匮石室，藏之宗庙。虽日不暇给，规摹弘远矣。?

而后世的五胡十六国赵国的君主石勒说，?朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。?对刘邦崇拜备至。

苏辙评价刘邦说：?夫古之英雄，唯汉高帝为不可及也夫。?

宋朝著名的史学家何去非在他的《何博士备论》里则这样评价刘邦：?汉太祖挟其在己之智术，固无足以定天下而王之。然天下卒归之者，盖能收人之智而任之不疑也。?

朱元璋对刘邦更是推崇，他认为只有他和刘邦是提三尺剑取天下的布衣：?惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。?

伟人则是这样评价刘邦的，?刘邦是在封建时代被历史学家称为?豁达大度，从谏如流?的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。 能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。? 汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。

而对项羽的评价则是集中在两个方向，一个是承认他的军事能力，一个是对他的政治能力不认可。

司马迁在《史记》中是这样评价他的，?吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为?霸王?，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引?天亡我，非用兵之罪也?，岂不谬哉！?

三国时候的郭嘉说，?昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。?

诸葛亮则是这样评价项羽的：?昔项籍总一强众，跨州兼土，所务者大，然卒败垓下，死於东城，宗族如焚，为笑千载，皆不以义，陵上虐下故也。?

朱元璋对项羽的评价则是：?项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。?

这些历史上的名人对刘邦的评价综合起来就是：刘邦是一个很有能力，豁然大度的人，他能够容人用人，最后统一天下。而项羽则是军事能力很强，在战争中，所向无敌。但是，政治能力低，不是刘邦的对手，最后失败也是应得的下场。