为什么经常有低学历的民科们在研究或讨论国家大事、历史和军事？

知识分子，走的路线与方向都错了，过去如此，今天如此，将来仍然如此！

纵观历史，平凡的人创造了太多奇迹和让世人感动的事情，所以要重视低学历的民科们建议!某些所谓高学历的人其真正的知识水平往往不及平常人。只因学历是可通过金钱和关系来平衡，现实社会的短板。

国家安危真正有影响的还是老百姓，而那些所谓高学历者不一定是中国人，就如国内疫情重时往国外跑国外疫情重时又往国内逃之辈。

所谓的高学历无非就是多读了若干年的书，凭书本上的东西来和低学历的人比高低，其实是忘记了一个大问题，那就是书本上的东西其实都是来自于，所谓的低学历们在劳动生产或者是战斗的第一线中，创造和打拼出来的知识。没有低学历人的劳动实践活动，没有战斗在第一线士兵的冲锋陷阵就没有指挥员的经验总结，书本上的东西又是从哪来的呢？说破了读书读到的东西，不过是所谓低学历人嚼过的?二手货?。任何书本上的东西，如果不是从劳动实践中总结出来的，不是来自战斗第一线的知识归纳，而是闭门造车造出来的东西，是一文不值的东西。

参加意见，关心国家大事和学历有错吗？中国有不少高学历人才去帮美国做事加入美国籍，中国有些重点高校培养的博士生去了美国就有很多不回来了，甚至有人说中国清华北大成了为美国培养人才的基地了!有知识的不爱国，爱国的没有知识。

高学历可能多数是替代品，不然，怎么高学历的人水平这么低啊！出了理工方面外，社会学领域，他们根本不敢说话啊！不是能力与学识不成，可能吗？

人们聚在一起时讨论科技，军事，政治，历史，国事及日常生活，这是非常好的事。无论讨论过程及结果如何都不,必介意计较。其实这也是一种文化及思想提高。入群者在轻松甚至玩笑的氛围中不断被文化。我们中小学的教育也可以参照这种形式，每周门安排一、两节课，事先出题目，让学生自已讨论，过程不必介意，老师不边干预，由每个学生轮流出题。

说得很好，往往有学历的一部分人都认为他们父辈读书少，并不愿意接听，结果却误了自己人生。人只要谈论是真理，不管他学历高低、也不管是长辈或且是小辈，那怕他是个七岁的孩子，只要他能说出符合实际和理由，我们都应该采纳或吸收，人只乐观心态去包容接受，才能给自己有进步的空间。对于那些高高在上自以自己有高学历，就能精通天下所有事，那样的人是不可使。

我认为低学历者不一定卑，高学历者不一定智。低学历者也有可能自学怀才，高学历有的也有可能读死书，累见不鲜。且参与国家大事，也是人民的权利。低学历人的见解，有时也有参考价值。这叫做群众的呼声，也应提倡倾听的风气。毛主席经常提到曹刿论战，曹刿是肉食者吗？诸葛亮称之卧龙，他是教授吗？人才也许会出于山野的。栋梁总往往是从远山僻岭中取到的。作为人民的国度，是不能轻视群众的智慧的。这进一步说明，人民真正的当家作主了。他们既有小家，他们也心怀大家，心怀祖国，心怀天下。他们是值得称赞的。高学历不一定有高智慧！对自己国家吹毛求疵和反对的大多都是高学历人。百多之九十的普通底学历者，都是真心爱国！因为他们知道国家兴亡匹夫有责，没有国家就没有普通百姓的幸福生活。