为什么大多男人会喜欢历史？

在外出发，一位女同事看我们谈天说地、谈兴正浓，插话问道：是不是大多数男人都喜欢历史？为什么？看你们说起来都是眉飞色舞，是不是潜意识里男人都有英雄主义情结？

据她的观察，女人大多都不喜欢历史，就像女人不喜欢看战争片一样。

当时，几个人没有反驳：因为想了想，好像确实是周围男人对历史典故津津乐道，女人一般无甚兴趣。

后来仔细想了想，男人为什么喜欢历史还真是一个问题，值得深思。

对于这个问题，可能有争议。因为没有通过严格的问卷调查，没有一定的目标调查人群来进行研究，就先入为主地认为男人大多喜欢历史。

说人们喜欢历史，这是一个伪命题，或者说不严谨。

历史的范畴太广，每一个特定时段的真相都是一幅全息图。任何人对历史的解读，都只是全息图的一部分，包括当时代的人见到看到知道的也是一部分，更可况离历史事件越来越远的后代人呢？

有大家说过，历史是任人打扮的小姑娘。就是说，每个人的解读都不一样。

多少年了，银屏上、媒体上充斥着各种各样的宫斗剧。像老太太的裹脚，又臭又长。

但是，许多女性乐此不疲，连续追剧。追完一部，再追下一部。

情节大都雷同，一般都是苦出身的女主角开始吃尽千辛万苦，历经磨难；然后不服输，或者有奇遇，或者自己奋斗抓住机会；然后一系列勾心斗角，尔虞我诈，然后逆袭成功。

连带着宫斗剧，女人还对于剧中古代的服饰，那种华丽的装束打扮特别感兴趣，引发对美的追求。由此，捧红了一些新新人物。

与女人不同，男人一般喜欢战争片，特别对于古代的一些战争场面，熟捻于心，讲起来头头是道，口若悬河。

当然里面，杜撰加自我理解的居多，加上自认为合理的推断。如果是历史学家一定要引经据典，辞章考故，反倒显得干巴巴的，让听的人索然寡味。

胡适先生说，大胆假设，小心求证。说的是历史研究方法，对于一般喜欢以历史作为谈资的男人来说，是没有小心求证的负担压力的，只愿悠着性子吹到哪里是哪里。

最不情愿的是有人打岔，或者偏偏打破沙锅问到底，扫了高谈阔论者的兴致，也让围观众人没了兴致。

最好的时候，是在吹牛的时候，有听众真听或者假装在听，反正是让自己的一通兴致发挥出来了。

有的时候没有意识到，大致同样的人群，一个牛吹了两遍，看听的兴致不高，也有些意味索然，有些讪讪。

男人吹牛最愿意的是讲，别人不知道的扭转乾坤人物，体现潜意识的男人个人英雄主义情结。这里面是有许多潜台词的：有一种暗喻，就是潜意识把自己比作自己描述的英雄好汉，自己是有能力的，自己只是没有遇到那样的历史机会，自己的能力无从发挥而已！

人有时候是需要放松的，不能一根弦老是紧绷绷。

与人交往谈现实，有时话题很沉重，分寸不好拿捏。如果刻意计算好，听众的兴趣，听众的范围，如何避免不触及过分严肃的话题，避免休闲时刻又进入大家不想谈的工作期间题目，这样的考虑会让你索性沉默是金。

而随心所致谈与现实生活无关的遥远故事，可以随性发挥，可长则长，可短则短。可以做到收放自如，听者有意则多说点，听者无意则可以马上收住。

一旦遇到志同道合的配合者，一路可以谈兴甚浓，也让气氛其乐融融。

有的社交场合，人群来源多元化，宗教信仰不同，政治观点不同，连情绪感觉也迥异不同。

在这种场合，除了天气等安全话题外，历史也是一个可以随手拈来的话题来源。

不过，也要注意不要让人误以为借古以讽今。在中国历史上，也有不少这样的文字狱：比如清朝的吕留良案判词中，就有清风明月的诗句，判作者有思念明朝而讥谤清朝之意。

吹牛吹历史的好处，往往是在吹牛的过程中，发现有几个地方说不通，回来后到书房里查阅一番，这也是强迫自己翻阅故书。

有的时候，吹不过别人，几个地方给打脸，有点丢面子。知耻而后勇，我一般回来后要恶补一段时间这方面的知识，等着有机会报仇。这样的结果，不自觉让自己多读了不少书。

也有的时候，遇到一位知音朋友，相互印证，引以为人生一件可遇而不可求的快乐事情。

可惜，这样的机会不可多得，更多的时候往往是自己勾起一个历史话题，急于卖弄给别人，但是别人不感兴趣，弄的自己感觉很无趣，往往想起金庸先生笔下的独孤求败，有知音难遇的孤独感。

想起男人为什么会喜欢历史这个话题，也想起前几天同学说起30多年前在高中大通铺上谈古说今的往事，说我大学应该学历史，不由兴致所至，写下这段文字。心里回想一下，我确实还是蛮喜欢历史的！