历史与人像

牛顿不像爱因斯坦那么聪明(顺便说一句，所有这些都是有争议的，因为没有真正的定量方法来直接比较他们)，他也不像李小龙那么强壮(可笑)。牛顿从英国人罗伯特·胡克那里偷取了重力平方反比定律。他对每个人都是出了名的暴躁和好斗，从在他之前发表微积分(用高级符号)的莱布尼茨，到荷兰天才惠更斯，他都和每个人打过架。

牛顿甚至没有得到f=ma2，是卢梭的女性情人得出的(我相信她的名字是艾米丽·德夏托，但如果我记错了她的名字请纠正我)。牛顿甚至不能在他的建模中解释基本的非线性动力学，因此未能提出摄动理论，一个像艾萨克·牛顿一样聪明(可以说更聪明)的人提出了这个理论：西蒙·皮埃尔·拉普拉斯(“法国牛顿”)。牛顿关于远距离即时作用的想法是他理论中一个巨大的概念漏洞，即使他自己也知道这是一个智力上的荒谬。如果拉氏早几十年诞生，也就是说微积分已经“在空中”了，很可能是拉氏，而不是牛顿，提出了经典力学的规则。

牛顿是一个天才，但原理是经过许多思想家包括笛卡尔和费马解析几何和伽利略建立相对论(伽利略相对性)、惯性和重力的恒常性实验(Pisa)——所有比牛顿早，但牛顿获得隐性信贷工作的这些伟大的天才，因为科学历史上关于这一时期的无知。他还需要开普勒的工作，没有开普勒，牛顿力学就不可能存在。

17世纪比较小型的裸关节拳击手(牛顿是短，好辩的，处女，和有一个拿破仑情结)现代的创始人mma(根据Dana白自己)李小龙、一定程度的夸张和英雄崇拜伟大的牛顿的真正遗产一个巨大的伤害，因为它是建立在谎言(或者至少很误导性陈述)。

牛顿犯了很多错误。他的流动没有很好的记数法，因此多年来都是难以理解的。英国人对牛顿的微积分无限小公式的忠诚——而不是莱布尼茨的，后者的记数法和明确性都要好得多——使英国落后于欧洲大陆其他国家近一个世纪。在推广莱布尼茨的微积分公式方面，伯努利家族发挥了重要作用，而牛顿的公式则没有。因此，法国人、德国人和意大利人在纯数学和应用数学方面的原始成果都超过了英国人。直到19世纪，英国人才在数学和应用数学领域真正回到了与欧洲其他国家同等的地位。

真正的科学史扼杀了任何对科学家的浪漫神话。这是混乱的，没有英雄，只有勤劳和创造性地思考。他们首先是人，毫无缺点，其次是思想家。你的帖子是误导人的——你应该指出，牛顿对拳击的爱好与他传奇般的脾气和恶毒的好斗行为密切相关：当伊萨克牛顿成为英国皇家学会的负责人，他燃烧每一个罗伯特胡克的画像——的人想出了弹性定律，在著名的皇家学会胡克去世后，他是纯粹出于尽管半推半就的人得到应有的功劳是第一个认为重力听从一个平方反比定律，这些历史学家同意胡克将军了。

我不认为有任何人爱因斯坦一样聪明，像李小龙一样强悍，但是最近可能是伟大的达芬奇(如果你相信力量的故事他显示),但有很多歧义坊间传说的著名思想家常常讲述神话。

这个问题的真正答案是，据我们所知，没有人拥有那种革命性的、500年一遇的智慧，能够彻底颠覆一个成熟的领域，同时又可以说是这个星球上最糟糕的战士。这个人只存在于电子游戏和漫画书中。对不起，但这是真的。这些其他的答案都隐藏在可疑的神话中，通常是在当事人去世多年后的修正主义者的描述中。任何认为达芬奇能在一场比赛中打败李小龙的人，都必须假设意大利文艺复兴时期并不存在的东西(尤其是现代营养学和运动学)。

问这个问题很有趣，但真正的答案是：那个人根本不存在。