政治哲学的阅读和学习顺序是怎样的？

对不起

这里的想法大概是为了更好地理解政治哲学。

如果读者想了解政治哲学，我认为仅仅罗列这方面的经典书籍是不够的(政治学、利维坦、政府理论、社会契约、宣言等。).

我的推理是，很多人在历史背景下阅读经典的政治哲学著作，他们撰写这些著作，而很少或根本不关心这些著作被使用的方式，或未被使用的方式，实际上证明或支持了过去几个世纪的政府和政府政策。

结果就是一代扶手椅。philoso-wannabes讨论政治哲学的方法是把定义和理论术语像桌面野战游戏一样放在黑板上，不参考过去几个世纪的历史生活和理解。我在这个网站上看到过一些关于政治哲学的最愚蠢的废话，是读过半打政治哲学经典但显然没读过历史书的人说的。

政治哲学是一种与现实世界直接相关的哲学，关系到它在现实世界中如何被运用、理解和误解。

比如休斯顿？斯图尔特。张伯伦的《十九世纪的基础》并不是一部经典的政治哲学著作。上面提到的亚里士多德、霍布斯、洛克、卢梭、马克思的作品，无论好坏，都是经典。张伯伦的书只是为他自己的反犹太主义提供知识基础的延伸尝试。

但是，举个例子，如果你不理解张伯伦所说的话，你就无法理解纳粹主义的思想基础，因为希特勒和许多纳粹高官都读过并崇拜张伯伦的作品，但他们可能从来没有读过什么真正的经典。从卢梭到希特勒的路线非常模糊不可靠(我是作为一个批判卢梭的人这么说的)，但从张伯伦到希特勒的路线是坚定而直接的。

同样，不同哲学之间的界限有时也很模糊。功利主义是道德哲学的一个分支，但它经常被用作政治哲学的基础，因为它在特定情况下做什么有很大的发言权，这与政府问题直接相关。我碰巧认为它所说的经常是错误的，但那是因为我不同意它的一些假设。然而，它既是道德哲学的一部分，也是政治哲学的一部分。

写这篇文章的时候，我就像一个曾经相信只要能拿到所有经典作品，就能正确认识世界的人。

它没有工作。我失去了观察所有这些事物如何相互作用的关键能力。为了开始理解这一点，我必须阅读一些历史，经济学，上大学，学习如何批判性地思考等等。

引用政治哲学里小饮水机的名言，是的，部长:

汉弗莱。艾波:[...[商务英语万事万物都是相互联系的。谁说的？

伯纳德:内阁秘书？

汉弗莱·艾波:几乎是正确的。实际上，是列宁。

反正我一直找不到汉弗莱关于列宁的话的真正出处。

但是，不管列宁说没说，这是事实。这就是为什么仅仅阅读伟大的政治哲学著作并不是理解它们所需要做的唯一事情。