基于西方中心主义的「哥伦布发现新大陆」这一说法是不是应该废除？

应该。

印象中我之前听到的是“哥伦布第一个到达美洲”、“哥伦布发现新大陆”等等，不过这些说法（包括”新大陆“本身）是不严谨而不合适的。目前在中文教材中我们将”1492年哥伦布船队到达美洲巴哈马群岛”这一事件概括为”开辟从欧洲到美洲的新航路“，并将其容纳在全球航路开辟的宏观图景中。

这件事的背景是这样的：西欧人在地中海和大西洋沿岸的长期航行中积累航海经验，有关洋流和风向的知识日益丰富，越来越多的欧洲人开始相信地圆说。指南针、星盘和造船技术的改进为远洋航行创造前提。

另一方面，奥斯曼帝国威胁欧洲各国与亚洲通商的路上丝绸之路，西欧人迫切寻找海上新航路。

虽然哥伦布只是到达美洲东部的巴哈马群岛（他到去世还认为自己到了印度...），但哥伦布证实这条航路可以到达欧洲以西大陆的结果是颠覆性的。在新航路开辟后的100年间，欧洲人涌入美洲建立殖民地、发展种植园经济，催生了”三角贸易“。

美洲殖民地是欧洲早期殖民扩张的一部分，随着殖民地的开辟，部分欧洲国家完成早期资本积累，推动资本主义快速发展。

随后，商业革命和价格革命等现象改变了市场的供需关系，促进近代世界市场的形成。这一系列事物的发展，都是建立在”新航路的开辟“这一历史背景之下的。所以哥伦布船队到达巴哈马群岛是一项地理大发现，客观上加快了世界连为一体的脚步。

但如果是谁说''哥伦布发现新大陆''，那就是胡扯。

马克思同志有过一句话十分经典：”资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”资本主义原始积累的荣华富贵是建立在非洲、殖民地和广大被奴役人民的苦难之上的，是黑暗的、充满血与泪的、不正义的。