中国文化史和陆铸的《中国通史》一样吗？
作者简介:吕思勉(1884-1957)，江苏武进(今常州市)人，与陈垣、陈寅恪、钱穆并称为近代四大史学家之一。早年曾任教于常州市锡山小学和常州市沈复学校。学生中有钱穆、赵元任等人，他们后来成为文史大师。1926后长期在光华大学任教。解放后成为华东师范大学历史系一级教授。他博览群书，注重综合研究，注重融会贯通。他一生写了两部中国通史、四部断代史、五部专史，加上大量在史学界享有盛誉的历史札记，共计10多万字。鲁最具代表性的史学著作有《中国白话史》、《鲁著中国通史》、《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐史》和《读书史注》。
系1923商务印书馆出版的《中国白话文史》，这是他的著名历史著作，也是中国历史上第一部用白话文写成的中国通史。后来近几年出版时，改名为《中国通史》。《白话文中国史》长期作为大学教材和青少年“自学”读物，从1933到1935四次重印，在20世纪二三十年代的中国史学界影响很大。
这本书是吕思勉先生根据多年来的教学笔记和历史研究写成的。全书分为4卷，约60万字。内容框架由引言和五个部分组成，每个部分又分为若干章节，详细叙述了中国从古代到民国十一年华盛顿会议的历史，包括政治历史事件、社会经济和文化现象，也以世界史的视野描述了东南亚、中亚和西亚的国家、民族与中国的关系。该书根据中国社会经济发展和社会组织变迁分为六个不同时期，即:古代(先秦)；中世纪(秦汉至唐代为鼎盛时期)；近代(从唐代安史之乱到南宋)；近代(元代至清中叶)；近代(从西传到清朝灭亡)；现代(辛亥革命后)。这种根据社会进化的观点来划分历史阶段的做法，明显不同于以往的史书，对当代人和未来的历史学家产生了深远的影响。严格地说，在《中国白话文史》出版之前，中国没有真正的新通史。刘仪之《历代简史》，1902年出版，改编自日本学者中田的《支那通史》。因为《支那通史》是写给日本人看的，虽然有刘仪之的改编，但总体上还是不能很好地反映中国的历史。夏曾佑的最新中国历史教科书和刘的1904版中国历史教科书都是未完成的作品。夏曾佑的书的下限只有隋代，刘的书的下限只有西周晚期。《中国白话文史》写的是从上古到民国初年，是一部完整的通史。
-
另一部原著《鲁著中国通史》完成于1939年。第一卷出版于1940，第二卷延迟至1944。
本书针对当时上海大学文科生的学习需求，不采用一般的历史体例。全书分为两部分，第一部分系统地描述了社会经济制度、政治制度和文化学术的发展状况；第二部分按时间顺序有条不紊地描述了政治历史的变迁。笔者认为，当时上海流行的通史著作，虽然在描述混乱兴衰的过程中包含了一些法律法规，但往往缺乏一个连贯的体系，使初学者一头雾水，无法构成系统的历史知识。特别是大学的文科生，为了进一步学习，需要系统的历史知识，所以有必要采用这样一种特殊的体例来编写通史。在今天看来，这部中国通史对初学者还是有用的，对帮助读者掌握中国历史的方方面面，尤其是社会经济、政治制度、学术文化等系统的历史知识大有裨益。
最近再版的时候用了“中国文化史”这样的名字。