伯特兰·罗素的个人成就

罗素有时坚称自己的哲学观点与政治观点无关,但他的传记作者艾伦·伍德认为这并不正确。伍德认为,罗素的哲学观点和其他观点之间有非常明显的联系。比如罗素在哲学上倾其所有,试图抛弃先验观念,注重经验,他的政治思想也有这种倾向。正因为罗素对政治问题的看法是基于当时的实际情况而不是先验原则,所以他的政治观点是经验性的、现实的,是随着实际情况而变化的。

罗素是自由主义者,但他天生的激进态度和对一切反抗行为的同性恋情怀,使他对社会主义反贫困斗争深表同情,所以他的自由主义不是古典自由主义,而是带有强烈社会主义倾向的自由主义。作为一名自由主义者,罗素坚持认为个人的基本自由不应受到侵犯。他认为实践中的个人理论包括两个方面:一方面,除非通过正当的法律程序,否则个人不应受到惩罚;另一方面,应该有一个范围,在这个范围内,个人活动不受政府控制。这个范围包括言论自由、新闻自由和宗教自由,通常还包括经济运行自由。罗素承认,这些自由都是有限的,即使是非常重要的言论自由,也是建立在不危害国家安全的基础上的。至于经济上的经营自由,罗素在一定范围内是赞成的。他反对经济权利的集中——不管是集中在国家手里(斯大林模式),还是集中在卡特尔手里(帝国主义)。同时,他希望对私有财产的所有权和使用权进行严格的限制。他不反对一个人应该享有自己的果实的原则,但他认为继承财产是不合理的。即使在不依靠继承财产的罕见情况下,他也反对大企业和土地的私有制。

正是因为罗素对自由的限制,他甚至把自己说成是社会主义者。他的两部早期严肃的政治理论著作《社会重建原理》和《自由之路》分别发表于1916和1918。在这些书中,罗素提倡基尔特社会主义,要求工人管理行业,而不是政府。罗素认为国家权力是势在必行的恶,应该受到限制。他还将“过度的国家权力”视为“现代世界的不幸之源”。《社会重建原则》是罗素反对第一次世界大战、促进和平的政治理论著作。在这本书中,他试图创造一种政治哲学来提供一种更好的政治模式。在《自由之路》中,罗素概述了他所倡导的基尔特社会主义制度。他认为“这是目前为止最好的建议,是一个可以自由的制度,但没有完全无政府政权中最可怕的频繁诉诸暴力的现象。”《自由之路》中对无政府主义的描写是独特的,仍然值得一读。第一次世界大战后,罗素对道德和社会问题表现出极大的兴趣。虽然他关于两性关系和“妇女解放”的作品只占作品的一小部分,但恰恰是这些作品比他所有其他作品更强烈地引起了社会的广泛关注,产生了更直接的影响。没有人像他一样改变了整个新一代的性道德观。而且,在他的有生之年,他看到了曾经被狂热分子视为旋风卷起的女权运动完成了,成为国家法律和被所有人接受的行为准则的一部分。

罗素认为清教徒对性的态度是人类不幸的根源。他在1929出版的《道德与婚姻》一书中,主张试婚离婚的简单化,对婚外性行为和同性恋持宽容态度。这很快招致宗教界人士的激烈反对,他在1940开头被法院审判,并被禁止在纽约城市学院任教。然而,戏剧性的是,罗素在1950获得了这本书的诺贝尔文学奖。罗素最初对数学产生兴趣,后来逐渐转向哲学,因此他在数学方面也取得了许多重要成就。在数理逻辑方面,罗素提出了罗素悖论。罗素在1900中认识到数学是逻辑的一部分。1910年,他和他的老师阿尔弗雷德·诺斯·怀特海出版了《数学原理》三卷本,在这三卷本中,对概念进行了初步系统的梳理。

在哲学上,罗素最大的贡献是他和G E .摩尔一起创立了分析哲学。此外,他还在认识论、形而上学、伦理学、政治哲学和哲学史方面做出了贡献。在剑桥大学,罗素信奉唯心主义和新黑格尔主义,但在1898年,在摩尔的影响下,罗素放弃了唯心主义,转向了实在论,很快成为“新实在论”的倡导者。此后,罗素一直强调现代逻辑和科学的重要性,批判唯心主义。

罗素的分析哲学由此诞生:通过将哲学问题转化为逻辑符号,哲学家可以更容易地推导出结果,而不会被不精确的语言所误导。罗素认为哲学和其他自然科学的区别仅仅在于它的研究方向(哲学研究的更广泛的内容),但它们的研究方法应该是相同的。哲学和数学一样,可以通过应用逻辑方法得到确定的答案,而哲学家的工作就是找到一种能够解释世界本质的理想逻辑语言。大多数分析哲学家缺乏历史感,忽视历史问题和历史研究,而罗素一生孜孜不倦于历史和历史理论。撰写历史论文数十篇,发行历史专著《自由与组织》,1902-1914《同盟国政策》和《西方哲学史》。其中,《西方哲学史》是一部著名的哲学史著作。它的全称是《西方哲学史及其与从古至今的政治社会形势的关系》。在很大程度上,它试图从历史的角度观察哲学思想和发展。其引人入胜的原因在于作者的历史眼光不亚于作者的哲学观点。该书出版后,迅速成为西方阅读界的畅销书,奠定了罗素在读者心目中作为历史学家的形象和地位。许多年轻人被这本书的独特魅力所吸引,走上了哲学道路。

罗素认为,我们不能忽视历史知识的价值和意义,因为历史可以“拓宽我们想象的世界,使我们在思想上和情感上成为宇宙的大公民,而不仅仅是日常生活的公民。”这样,它不仅有助于知识,也有助于智慧。“哲学追求的不仅是知识,更是智慧。在这个基本点上,历史和哲学是相通的。

罗素的历史哲学或者说他对历史的解释,既不是思辨的,也不是分析的。一方面,他不做空洞的论证,而是想为历史建构一个思辨的体系;另一方面,他不对历史命题进行逻辑或语言分析,也不讨论历史认知的性质、可能性和客观有效性。历史对他来说只是简单的事实。反思这些事实后,他得出了自己的理论和认识。就像精神分析学家解释梦一样,罗素对历史的研究是以人们内心最深处的欲望为钥匙来解决复杂的历史现象。所以他对历史的理解是建立在他对人性的理解之上的,这基本上是一种常识性的看法。他认为人类历史在不断前进,从专制到民主,从愚昧到启蒙,从残忍到宽容,从迷信到科学。他的语气来源于反思的信念,而不是来源于某种思想体系或逻辑分析。因此,罗素的历史哲学被悉尼·胡克称为“反思的历史哲学”。

人性多元论是罗素历史观的核心。他认为,历史的研究是对人性的研究,即人性在不同历史条件下的具体表现,而历史作为一门学科,是人性的动态或人类发展的历史。罗素最终将人性分解为三个不可约的成分:占有欲(物质财富)、权力(统治权力)和创造力(智力活动)。在他的多元历史观中,罗素特别强调了权力欲望的作用。在《权力:一种新的社会分析》中,他认为“正统经济学家假定经济利己主义可以被视为社会学的基本动机.....这是完全错误的”,因为人类不仅仅被物质享受的欲望所驱使,往往“他们要追求的是权利,而不是财富”,而此时“他们的基本动机并不是经济”。因此,罗素声称:“我所关心的是证明社会科学的基本概念是正确的”,“权力和能力一样,有多种形式”。它们“不能被视为依附于其他事物,也没有一个是从其他形式衍生出来的”。也就是说。对权力的渴望和对占有的渴望一样是根本,我们不能用一个来解释另一个。因此,不能把历史仅仅看作是物质财富运动的函数。

在罗素看来,历史生活的内容如此丰富,不可能被纳入任何人的理论框架。生活中的各种因素,比如饮食、男女、贪婪、追求快感、权力斗争、虚荣心、创作欲望等。,都是本能,都是工作,所以都是人类行为的动机,这也是历史的动机。他认为所有这些都不应该被简化成一个单一的理论结构。爱

在美好的生活中,爱和知识是必要的。爱情在某种程度上更重要。爱会激励我们去求知,从而更清楚地知道如何造福我们所爱的人。

没有知识,我们可能会相信道听途说,好心办坏事。

最完美的爱是喜悦和美好祝愿不可分割的统一。没有美好愿望的欢乐可能是残酷和自私的;而没有喜悦的美好愿望,可能就是冷漠和傲慢。

爱情可以让人的欲望协调,而不是冲突。相爱的两个人可以成功也可以失败,而讨厌的两个人,一方的失败就是另一方的成功。

欲望

蟒蛇吃饱了就会开始睡觉,除非需要再吃一顿,否则永远不会醒来。人是不一样的。吃过之后,人永远不会满足,反而会更加渴望,充满活力。

人的欲望有四种:贪婪、竞争、虚荣和权力。

贪婪是一个巨大的动机,希望拥有尽可能多的财富或对财富的控制权。无论你拥有多少,你总是想要更多,永远不会满足。

如果贪欲比原欲多得多,竞争比别人多得多。如果竞争比贪婪更激烈,不能得到有效的控制和管理,那么这个世界将成为最不幸的地方。

虚荣心是一种很有潜力的动机,它是人们心中最重要的欲望,表现形式多种多样。虚荣心带来的一个重要问题就是自我的不断膨胀。

对权力的渴望类似于虚荣,但又有所不同。是荣誉满足了虚荣心。拥有荣誉而没有权力比拥有权力而没有荣誉更容易。有权力的人可以控制只有荣誉的人,只有荣誉的人控制不了有权力的人。所以,对于有野心的人来说,权力欲更强。在权力欲的驱使下,人们更热衷于制造痛苦,而不是让人快乐。有权力的人在对别人说“不”的过程中,会比同意更满足。正因为如此,对权力的渴望成了一种危险的动机。

拜金主义

拜金主义是指一种信仰,认为一切价值都应该用金钱来衡量,金钱是衡量人成功的唯一标准。

这种错误的成功观导致人们破坏了自己的天性,降低了生活的幸福感,增加了紧张感,使整个社会变得消极、无聊、缺乏幻想。它沉默了人们心中所有伟大的愿望。

因为害怕失去金钱,人们有了更多的忧虑和烦恼,获得快乐的能力也耗尽了。