论三国演义和真实三国的区别，它们有什么区别？

《三国演义》是中国四大古典小说之一，在文学艺术上取得了很大的成就，但《三国演义》的内容与历史事实有相当大的差距，《三国演义》与《史记》有许多不一致之处。

《三国演义》是明代小说家罗贯中写的。一般公认的三国时期是公元220年至280年，而《三国演义》的作者罗贯中生卒年是公元1330年至1400年。显然，《三国演义》的完成时间与真实的历史时期有大约1000年的差距。作者写这本书的时候，很多史料模糊不全，甚至获得的信息都是假的。所以《三国演义》与史实相去甚远也在情理之中。

《三国演义》中有很多武将厮杀的场景，其中比较著名的就是关于如何用温酒杀死华雄的。当年，袁的十八路军阀讨伐董卓，在汜水讨伐军中遇到了董卓的大将华雄的阻挠。华雄是一个著名的当代人，所有的人都不敢打。只有关羽起身主动迎战。曹操觉得关羽勇气可嘉，就给他一杯酒壮胆，回来再喝也不迟。最终华雄被关羽斩首约一回合。这个出自《三国演义》的故事，说明了关羽武力的价值，历史上关羽的武功确实高超。但历史上华雄是被孙权的父亲孙坚弱杀的。这是《三国演义》与史实不符的例子。

看过《三国演义》的人都会想起诸葛亮的三魂周瑜，然后仰天长叹？自余出生，何生亮。？这个故事说明周瑜心胸狭窄，心胸狭窄。其实周瑜是个很大度的帅才，没必要智谋。火烧赤壁也是周瑜的计划。历史上诸葛亮是一个非常厉害的军事家和政治家，但是没有史料表明诸葛亮用兵如神，他几乎没有指挥过强有力的军事行动。而三国演义里的诸葛亮，真的是一个大侠。还有草船借箭，借东风，空城计，都是废话，几乎是凭空捏造。

火烧博望坡也是《三国演义》中的经典桥段，诸葛亮火烧博望坡是一场经典战役，刘备的军队打败了夏侯春和宇金，取得了不小的胜利。然而历史上烧博望坡是刘备的计划。这个时候诸葛亮还没有出山，所以根本不可能是诸葛亮的计划。

《三国演义》作为一部小说，是历史浪潮留下的经典，但毕竟是小说。我们不要抱着研究历史的想法去读《三国演义》。