易中天为什么说明成祖是中国历史上最坏的皇帝？
但回答者并不认同这一观点，这主要源于明朝的皇权结构。
自秦始皇灭六国以来，中国建立了皇权制度，但皇权在不同朝代有着完全不同的表现形式。
1，秦朝到汉武帝时期，总体上属于典型中央集权的范畴。秦始皇和汉武帝都是大权在握的君主，一般都能掌控整个王朝的权力。正因如此，从汉武帝开始，汉朝就能够调动全国的力量对抗匈奴。
2.从西汉末年到晚唐，总体上是世家大族、世家大族、皇权并立的局面。
中匈战争消耗了汉朝中央大量的财力。为了对付匈奴，汉朝加重了人民的税徭役负担。为了逃避税收和劳动，许多农民选择将土地卖给富人，自己作为佃农耕种。导致汉朝人口隐匿，土地兼并之风严重，贵族世家崛起。
这些贵族家族大多起源于先秦贵族，在秦朝汉武时期受到打压，但此时又重新崛起。到西汉末年，世家大族逐渐控制朝政，连王也成功篡汉。但王莽新政意在解放佃农，镇压贵族家庭，天下大乱。此后的东汉、魏晋都是在世家大族的领导下建立起来的，而在九品中正制下，东汉的皇帝们为了摆脱世家大族的束缚，甚至用宦官作为皇权制衡的代言人。
3.宋明清，士大夫集团一统天下。
隋唐时期，杨迪、唐高宗、武则天先后打压门阀，提拔贫民，推崇科举。但并没有改变士族门阀控制天下大势的基本格局，直到黄巢造反，朱温篡权，从物理上消灭了门阀。
由于社会结构缺失，五代更迭，军界人心大乱。北宋建立后，开始重视文学，轻视武术，依靠的是士大夫集团。明清延续了这一特点，但与宋代相比，明清皇权制度发展到了更高的程度。
也是在明清时期，皇权与皇帝的关系发生了变化。此前，天皇长期以皇权形象代言人的身份出现。到了明朝，同样依赖皇权存在的士大夫体系开始自动维护皇权的威信。于是，皇权(士大夫集团)和皇帝的个人权力发生了冲突。这种冲突在明朝中后期愈演愈烈，而自称清廉名士的明朝文人在舆论上有话语权，自然不会对这些皇帝有什么好的评价。不用说，明成祖为了维护皇帝的个人权力，以宦官为出发点来对抗欲望。
其实清朝也是如此，只是八旗子弟是皇帝现成的家奴，自然不需要通过宦官家奴来制衡文人集团。反而这些来自八旗的臣子会给皇帝唱赞歌，清朝皇帝的名声自然不会比明朝皇帝差。
也正因为如此，即使个别明朝皇帝几十年不上朝，天下也不会大乱，因为维护皇权和世界和平是明朝文人不得不做的事情。这在汉唐时期是不可想象的。