纸上谈兵的赵括，死后三百年才有纸。为什么他被黑了两千年？
赵在长平之战中战败。算上奸杀的将士，一个* * *被斩首45万，赵国统帅赵括后来被戴上了纸上谈兵的帽子，被后人嘲笑了两千多年。但是，历史上真实的赵括，绝不是一个只会泛泛而谈的年轻人。而真实的赵括却是完全不同的景象。
理论上？东汉蔡伦发明纸是在赵括死后300多年。至于纸的大规模应用，是在赵括死后400多年。纸上谈兵是后世文人为了黑化赵括而编造的一系列故事的结果。战国末期，赵括所在的地方，还没有纸，广泛使用竹简记录文字。如果黑衣文人赵括在简牍上使用“谈兵”字样，可信度会更高。
赵括为什么会被黑？下面五个问题，我们逐一回答，自然会得到答案。
第一，长平之战，秦与赵的对抗，谁承受不起？
二、郭换什么将领？我一定要去找赵括吗？
第三，长平之战赵战败，谁该负责？
4.赵括杀了多少秦军？
5.为什么要抹黑赵括？
第一，长平之战，秦与赵的对抗，谁承受不起？
图-昌平战局
秦和赵在昌平对峙了近三年。如果继续对抗，谁承受不起？这个问题的答案是:再对抗三年，秦国的国民大会被拖垮，赵国也被拖垮。有两个原因:
(一)综合国力，秦比高一个档次。
从地图上看，赵国疆域不小，但赵国北部的婺源县、云中县、九原县、雁门县、代县都是边陲之地，人民以游牧为主，人口太少，没有粮食耕种。赵国有农业基础的县有邯郸、太原、中山三县，不到赵国面积的一半。
至于秦国，关中和巴蜀都是粮仓，比赵国的核心产粮区还要大。如果秦国只有这两块良田，那么秦国和赵国的综合国力是平衡的。但是秦国还有三块地。让我们看一看。首先，楚国都城所在的原楚国南郡和南阳郡被田雷征服，南阳郡是申国旧址，运营时间非常长。秦国相当于得到了楚国的两个核心郡。第二块地是河东郡和河西郡，是晋魏的心脏，金的都城和魏国的都城安邑都在河东郡，河西郡是当年镇守吴起的兵家必争之地，秦等于魏国的核心地块。第三块地是韩国旧都益阳所在的三川郡。连同黄河以北的大城，秦国在南朝鲜得到了一块核心土地。
占据楚、魏、韩核心地块后，秦国综合国力远超赵国。如果双方拖下去，在没有外力的情况下，赵无疑会先被拖垮。
(2)赵有被燕国和齐国从背后捅刀子的危险。
如果秦和赵继续对峙，谁更容易被诸侯背后捅刀子？答案是赵。
由于地理原因，秦国背后没有诸侯。对于秦国来说，所有的战争都发生在它的东部。但对赵来说就不一样了。燕和齐在后方随时可以背后捅刀子。
后来的历史发展也证明，长平之战后，燕国数次在背后捅赵一刀，包括燕国率军六十万南下的时候。虽然廉颇那一次率领13万赵军打败了对手，但只要是战争，就会有伤亡。即使廉颇以杀敌一千，损敌三百而胜，赵的损失还是很大的。颜在背后捅赵一刀的原因很简单。秦燕不接壤，燕国联合秦国攻打邻国赵国，是合适的国策。当时燕王正做着灭赵、分赵与秦的美梦。
此外，齐国，赵已经占领了太多的领土齐国在过去的20年。廉颇一人征服13城，赵奢征服麦秋，兖州征服高唐，等等。后来齐国没有在赵背后捅刀子。赵是幸运的，还是的外交工作值得肯定。
总之，无论从综合国力还是地理位置来看，秦国和赵国都会继续对峙下去，秦国国会被拖垮，赵国也会被拖垮。于是，赵只好换将，把防守主力廉颇换成主攻的大将。
二、郭换什么将领？我一定要换赵括吗？
廉颇被撤换，不是因为他的能力，而是因为廉颇在防守，而赵已经到了无力防守的地步，必须进攻，尽快结束战争。
更换长职将军不是简单的更换能力强的人，而是涉及多个层面重大问题的换人。
首先，被替换的人必须支持攻击。如果换人跟廉颇一样不愿意打，不如不换。结果排除了绝大多数将领，包括后来长期担任廉颇副将的岳成。赵浩棋·程潇的选择非常有限。
赵国最著名的两位将军和赵奢都已不在人世。只有两个选择让赵浩棋程潇改变，李牧或赵括。
李牧此时还是少年，还在北方与匈奴作战。那是李牧打败匈奴后的十几年。那是李牧打败秦军之后的二十多年，此时的李牧，资历比赵括。
其他再多的将领，也没有多大的号召力，没有统领那么多赵军队的威望，也不可能被启用。赵奢的儿子赵括就这样浮出了水面。
3.长平之战该由谁负责？
平原君是赵和赵的叔父，战国四公子之一。在秦国和赵国对抗期间，平原君一方面四处调动援军和粮草，另一方面又派人去秦国求和。
秦国的宰相范雎，面对赵国的和谈，派人到别国宣传，说等赵国派人到秦国和谈，秦赵就停战。这样一来，即使列国都持怀疑态度，谁还会愚蠢地支持赵呢？平原君不仅没招到一个援军，而且也没借到一粒粮草。
在丞相层面，也就是外交对抗中，输给了丞相秦。
后来，当赵括和相斗时，秦和赵的表现完全不同。
秦王赵翔授予河内郡所有的人爵位，并招募所有15岁以上的男性上前线。河内郡是韩国原黄河以北的领土。秦三年前刚刚收购了这个地方。是秦国离长平战场最近的郡。秦的举动说明了三件事。昌平第一个田雷对赵括来说并不是十拿九稳的事情。田雷之战非常艰难，秦王赵翔会孤注一掷地帮助。其次，秦的项是一位英明的君主。在这方面，他比赵浩棋·程潇强得多。他的支持是及时的帮助。第三，秦国也到了兵力空虚的时候。这是秦国能派出的最后一批临时部队。
另一方面，赵的王，应该是不断变化的。当赵括向军队求助时，他什么也没做。如果赵浩棋程潇像秦王赵翔一样，抽调李牧的北部边防军，就有可能和赵括一起对抗田雷，谁胜谁负还不一定。
如果赵是一家公司，赵是董事长，是总经理，赵括充其量是一个部门经理。公司垮了，董事长总经理不负责，让一个部门经理背黑锅？
4.赵括杀了多少秦军？
为了早日结束战争，赵浩棋·程潇给赵括下的军令状，哪怕是杀敌一千，损失一千，也是可以接受的。哪怕是杀敌1000，损失1200，只要能结束战争，都是可以的。
在田雷杀死20万赵国士兵之前，赵国士兵的伤亡人数超过20万，的伤亡人数约为30万。面对田雷，赵括杀敌1000，损敌800。如果不是杀了20万赵国军队，降了他们的兵，实际上赢的是赵国，输的是。双方伤亡方面，赵军损失20多万，秦军损失30多万。赵括完成了赵程潇交给他的任务。
后来，花了两年时间围攻赵国的空城邯郸，但没能攻下邯郸。如果赵有二十多万精力旺盛的士兵，恐怕攻守之位就要对调了。
长平之战的胜利者，其实是战后白白杀了20万士兵。由于秘密上任，赵人并不知道对方的主要指挥官是。如果他们知道田雷要来，估计没有人会投降。在田雷之前，在伊阙之战、燕营之战、华阳之战中，斩首的数量就已经以百万计，其中当然包括了大量的战俘。
长平之战后，田雷拒绝全军攻邯，因为他自己说，长平之战秦军损失过半(30多万)，兵力不足。
而赵括本人，他亲自突围，他死了，他比历史上那些投降的将军更值得尊敬。
(4)为什么要抹黑赵括？
理论上，这显然是赵括死后几百年才出现的词，因为纸的发明比赵括去世晚了300多年。这些抹黑赵括的文人还为赵括安排了一些故事，包括赵括父母对儿子的评价，以证明赵括应对长平战争负全责。
抛开这些虚假的东西，我们再以2000年后现代人的视角来看待长平之战。
当日本侵略中国，在南京屠杀30万手无寸铁的人民时，我们义愤填膺，直指凶手日本侵略军。似乎没有多少人会责怪蒋介石打了败仗，没守住南京。
同理，看待长平之战诱捕杀害战俘事件，是否应该对赵括更宽大一些？
当初抹黑赵括的人，无非是从文学色彩的角度宣传秦国的一次大胜利，但也是想掩盖这场大胜利中人性的肮脏点，也就是屠杀战俘的肮脏点。当然，也有人为了推卸长平之战中赵的责任，让赵括为、所犯的一切错误承担责任。
但无论如何，历史就是历史，没有办法改变。今天世人的判断可以说是换个角度看历史，很难判断对错。