历史是科学还是艺术？

摘要:19世纪以前的历史实践表现出科学化和艺术化两种不同的学科倾向。随着科学概念在自然科学领域的确立，自19世纪以来，西方历史学家开始了一场关于历史本质的争论。或者认为是艺术，或者相信是科学，或者两者都提倡。我的观点是:就学科个性而言，历史是一门科学，遵循从事实中得出结论，从规律中得出规律的研究途径；就表现形式而言，艺术对史学影响很大。

关键词:历史，科学和艺术克罗齐，布里，杜维廉罗素

历史是一门怎样的学科？是像自然科学一样严谨，还是像文学艺术一样反映社会生活的人文学科，还是兼具科学性和艺术性？这种史学性质的定位关系到史学性质的讨论，具有重要的理论和实践意义。

第一，近代以前历史实践的两种倾向

史学自诞生以来，就表现出科学性和艺术性两种倾向。中国自古就有“文史不分”，可见文学对史学的影响之大。在西方神话中，历史女神克利奥是缪斯女神，也是文学女神。一般认为，神话、传说、史诗是史学的蛹。都包含了大量的虚构和不真实的成分，都经过了人民艺术的加工，虽然都在一定程度上包含了历史的真实内核，但都不是史学，仍然属于文艺的范畴，可见历史脱胎于文艺，这是毋庸置疑的。