为什么那么多人黑明朝？ 说明朝的不是 而说清朝的种种好？

三点。

（一）说明史的太多、导致杂乱无章、大家不知道该信谁。

（二）编修明史的是清、清朝为了给自己确立正确的法统地位、怎么写明史是有目的的。

（三）明朝得罪了知识分子阶级。

明朝、客观来讲是要强与清朝的。

很多人说明朝的皇帝不上朝、昏庸无能、而清朝的皇帝各个勤政。明朝的很多皇帝虽然不上朝、但并不代表他们不办事。嘉靖如是、万历亦如是。这里边明熹宗差点、他是真不识字、连水浒都不知道、被魏忠贤一蒙一个准。

很多人说明朝专制、这个就有点愚了、封建社会哪个王朝不专制。然而明朝这么专制、却诞生了中国四大名著里的其三、以及一奇。

很多人说明朝黑暗、然黑暗的明武宗朱厚照、几次想出宫都被大臣拦住了、好容易跑了一次、还被守关的拦住了。按照这个逻辑、在这黑暗的王朝、黑暗的明武宗朱厚照把那个守关的杀掉不就完事了、然而事实是、照哥摇头作罢、什么也没说。明朝设有廷杖、经常打大臣。这一点被后来很多人诟病。但为什么打、要结合史实去看。明朝、没有一个皇帝只是因为看着某个大臣不爽就勒令责罚的。打、虽然是一种不文明的行为。但为什么别人打得、偏偏读书人打不得？难道读圣贤书的、就都是圣贤了？书读的多、只能说知识积累比一般人多、见识比一般人广。不能说你就别人高级了、犯了同样的错、你就可以免责或者免死了。黑暗的明朝、一年的出版刊物比之清朝要多的多、到了崇祯的时候都要比清朝多。这是最能证明一个王朝黑暗与否的有力证据。

说明朝腐败、年岁入不过数百万。

很多人都只是在人云亦云、明朝岁入少、是因为三十税一。明朝的税率极低。每百两银子征税大概为3.3%、到后来减到了1.5%左右。明朝中期商品经济发达、甚至出现了资本主义萌芽。万历有心征商品税、却没有办成（黑暗专制的王朝的皇帝居然有办不成的事儿）。

还有就是崇祯、大家普遍觉得他有心有力没能力。

这也是误解。

崇祯在剪除魏忠贤的时候、没有一点没能力的样子。崇祯是个手段高明的政治家。

对比明清两位末代皇帝、用他们留下的话来做一个最后的比较吧。

崇祯“任贼分裂朕尸、无伤百姓一人”。

溥仪“我不管你们在满洲杀多少人、运多少煤。只要一天不让我当清国的皇帝、我就一天不会心甘”。