《三国志》和《三国演义》哪一个更接近真实历史呢？

《三国志》是西晋历史学家陈寿，所著的二十四史之一，记载了三国时期魏，蜀、吴的生平事迹，是二十四史中评价最高的?前四史?之一。

稍微解释一下，之所以是传记式的国别史，是因为《三国志》是按照《史记》的传记体写的，所以是传记体。

这本书分为魏，蜀和吴，分别是《魏书》的30卷，《蜀书》的15卷和《吴书》的20卷，所以它也是一种民族风格，类似于《国语》；还是那句话，因为它只写三国这一时期的历史，所以也叫断代史。

但是《三国志》是否是历史本来的面目就不好说了，因为很多人认为?历史不过是一个被任何人装扮的小女孩?。

所以只能借助最接近那个时代的人的评价来做出粗略的判断。

比如去世后不久，的一位商在表中说：?陈寿write ?《三国志》，他的文字更多的是劝诫，有利于风化，虽然不太像，但是质量比较直，所以想纵向记录。

可见《三国志》写出来之后，受到了当时人们的褒贬。

但是《三国志》既然是私学历史，难免会有个人好恶在里面。

尤其是陈寿的父亲从军时马谡，和马谡掉进了街亭，被诸葛亮?流下了眼泪?，陈寿的父亲也受到了?坤?(古代剃光头的惩罚)，这不可避免地贬低了诸葛亮。

因此，清朝的赵翼认为陈寿?说?(诸葛亮)会略逊于他的优点。

这种真正无知的理论也是?。

但总的来说，作为历史书，《三国志》更接近历史的本来面目。

二、《三国演义》是通俗言情小说，基于历史，希望比历史高很多。

《三国演义》是中国第一部长篇历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》(又名《三国志演义》)。

全书大致分为五个部分：黄巾起义、起义、竞族、三国、三国归晋。在广阔的历史舞台上，上演着壮丽的战争场面。