文字记载(文证)的历史太多的掺杂了朝廷当权者和史官的主观因素,而我们研究历史,更重要的证据为“物证”,也就是出土文物或者是传世古董,如果从这一角度而言,个人认为,中国历史上最具争议的问题,当属传国玺(也就是之前的那块和氏璧)的下落。
从卞和荆山得玉璞毁其双足,到蔺相如完璧归赵。
从秦始皇统一六国,将宝玉制成传国玉玺,令丞相李斯上书“受命于天,即寿永康”八个小篆铭文,到王莽篡汉,太后怒掷玉玺,使其断裂一角,后用黄金补上(传说中的“玉缺金补”)
从东汉末年,董卓乱政,洛阳宫殿化为烽,少帝出逃,来不及带上传国玺,到被孙坚从井中得到,后又复归汉献帝……
一直到了五代朱温篡唐后,玉玺又遭厄运,后唐废帝李从珂被契丹击败,持玉玺登楼自焚,玉玺至此下落不明。 后也有文记载,说是赵宋王朝得到了传国玉玺,一直传到元末明初,元顺帝出逃大都,顺便带去了北方蒙古草原。
可以说,传国玉玺乃是整个中国朝代传承有序的一个最有利的“物证”,而其下落不明,究竟落于何处,是被元顺帝带往漠北失落于草原?还是被埋入了某个历史帝王的墓中,至今不得而知。
所以我认为,中国历史上最具争议的问题,当属传国玉玺究竟下落何方。
上一篇:故乡的那些历史故事你记得多少呢?
下一篇:历史学师范类大学排名