为什么历史总是重复“和平由将军决定，将军不得享太平”的故事？
一是功勋将领太强，让皇帝觉得尾巴大了不能倒，指挥不了将领和军队。中国有句古话叫“学武、品帝”，意思是文臣武将其实是皇帝的雇员。还有一句话叫“吃人的饭还要管”，难听死了。臣子是皇帝养的狗，不能完全侍奉皇帝。有时它们会咬主人两次，所以皇帝会杀了狗。比如明朝的崇祯皇帝被皇太极骗了，关宁防线的最高统帅袁崇焕“改朝换代”后被关了起来。这个时候，或许崇祯皇帝登基之初，只是想恐吓和震慑一下关宁防线的一帮骄兵和高手。
没想到，在袁崇焕被关押的过程中，皇太极再次入侵家乡，沿途攻占遵化、永平、滦州、迁安四城。崇祯皇帝再次让关宁铁骑效忠于他，但他无法调动。于是他只好请狱中的袁崇焕给关宁军将军写信，关宁军前来效忠他。这个时候，袁崇焕必须死。第一，崇祯皇帝需要为军事失败找一个替罪羊。第二，在崇祯眼里，关宁军成了袁崇焕勒索朝廷的筹码。
历史上岳飞就是因为干涉皇帝家事而死的。第二，在皇帝眼里，岳家军是岳飞的私军，是他威胁朝廷的砝码。
第二，有些大臣会让皇帝想起过去，让皇帝在他们面前难堪。胜利的功劳是皇帝的，失败的责任人是自己的。作为下属，要有“贼虽如火如荼，有赖天威，臣等人深怀皇上之恩，虽有才华，却不敢尽心尽力，不敢贪一己之功”的觉悟。这取决于士兵的生命和明智的神武。“用现代的话说，虽然问题严重、困难，我也只是做了一点具体的工作，但是在xxxxxx的坚强领导下，在xxxxxx的关心下，在XXXXXX的努力下，我们取得了今天的好成绩。吴田雷在长平之战后坑杀了赵括率领的四十万赵国军队，为秦国立下了汗马功劳。他想竭尽全力消灭赵国，但在赵国承诺割地的诱惑和的劝说下，秦王放弃了消灭赵国。
后来，赵国没有履行向秦国割地的诺言，秦国的项再次出兵攻打赵国。赵早已放慢了脚步，结果秦军的进攻失败了。秦王赵翔想起了我大秦和战神田雷，决定用田雷。我没想到田雷的脾气会上来。田雷想:“我本来可以打败赵，但现在战斗机死了，再打赵只能是徒劳的，而且只是一场败仗。”他向秦王解释说攻打赵国很难成功。那时已经病了，他不愿意再攻打赵，所以行动比较缓慢。更重要的是，战局也朝着田雷理论的方向发展。秦相范雎，又火上浇油。秦王对赵翔的对话很不满意。秦昭王以为我一个主人亲自到你家找你长工，你不愿意，就偷懒说闲话。有什么用？当秦王赵翔再次想起自己的军事失败时，他觉得白起是在看自己的笑话。他越想越烦。
当范雎说田雷的坏话时，王召被感动了，思考命运，终于找到了知音。他们一拍即合，杀了田雷，一代屠田雷含恨而死！
越王勾践在与吴国的战争中战败，成了吴王夫差的马夫，越公主成了吴王的奴仆。范蠡随勾践在吴为奴，社稷托付给大夫文子。三年后，勾践得以回国，成为灭吴后的新一代霸主。
文子也认为他的成就已经取得，勾践一定会大大奖励自己。结果他满心欢喜，等着勾践杀他一刀，因为看到他就会想起在吴国的可怕往事。深知勾践心理的范蠡，只能荣辱与共，不能富贵荣华，功成身退，成为华商圣人。文子和范蠡的例子很能说明问题。不要躺在过去的功劳簿上自大，而要放弃知道。
第三，天下太平后，皇帝对英雄的需求不存在，英雄不知收敛，阻碍了皇帝的统治。最典型的就是汉末明初刘邦和朱元璋屠戮英雄。刘邦在楚汉之争中可以满足韩信、彭越、英布的所有要求，但他在天下平定后立刻与他们反目，因为皇权至上、我至上不允许国中之国的存在，他们在刘邦的意识中始终是洪水猛兽。
在这方面，朱高僧做得更仁慈一些。一方面，清统治者诋毁英雄；另一方面，淮西英雄团真的走得太远了。我们会发展到，生命末期出生的人，往往比成功后的富人更贪婪。以人的名义中启通威就是一个典型的例子。
当然也有为大团圆结局立下汗马功劳的英雄，如唐初灭东突、吐谷浑的李、李靖，平定安史之乱、重建唐朝的汾阳王等。他们在取得巨大成就后，约束了子女，夹着尾巴安享晚年。
历史总是惊人的相似，历史总是在重演。正如杜牧在《阿房宫赋》中所写，“秦人自哀不胜，后人为之哀，后人为之哀而不学，亦使后人为后人哀！”历史的教训告诉我们，在依赖别人的时候要一直不断进步，要保持对方对自己的需求感。一旦需求感没了，不要等着对方把你踢出去，自己主动去。这就是职场的无奈！