拿破仑用兵如神，所向披靡，为什么还不能统一欧洲？
梵蒂冈虽然面积只有0.44平方公里，但也可以成为一个国家，位于意大利，成为“中国的中国”。欧洲有很多类似梵蒂冈的袖珍国家，欧洲历史上似乎没有“大一统”时期。为什么？是什么阻止了欧洲走向统一？这部视频将从自然、文化、政治三个方面分析分裂的欧洲。
拿破仑
第一，自然-地理，河流。
欧洲是世界第六大洲，99%以上的人是欧罗巴人。
作为世界第三大地区，以汉族为主的中国是一个很好的类比。
首先，在格局上，中国是三面封闭的:西南方高耸的喜马拉雅山是天然屏障，南面是茂密的丛林，东面是浩瀚的太平洋。我们唯一要面对的就是北方的游牧民族，所以秦始皇统一六国后做的第一件事就是修建长城，然后各个朝代的统治者也非常重视长城。所以从整个地理环境来讲，我们处于一个相对安全的环境，这也导致了中原地区发展处于一个相对统一的局面。
相比之下，欧洲处于相对开放的格局。
欧洲
在南方的阿尔卑斯山和比利牛斯山，没有一座山能抵御外族入侵。事实上，的确如此。北非古迦太基名将汉尼拔在第二次布匿战争中，带着士兵和战象越过这两座山，进入意大利，重创罗马。
你觉得喜马拉雅山能让你这么做吗？
至于中部和北部是马平川，欧洲东部是大草原，欧洲可以从任何方面入侵。
这样的地域差异，直接导致了在中国古代，一个强大的中央集权君主，可以集国家之力，抵御外族。所以秦朝统一六国，修建长城，是符合历史潮流的。当然，这种中央集权也碾压了百姓，秦国也在劫难逃。
拿破仑
欧洲呢？长期的不安全环境让他们只能发展城邦文明，整天被不知道从哪里来的人“吓”着。这样天生的警惕性让他们很难融入其他文明，更别说成为一个有凝聚力的整个民族。
另一个因素是水源。水是一个文明的发源地，四大文明古国都是靠河流发展起来的。长江和黄河的天然优势孕育了中华文明，但欧洲的水源分散，每个国家基本上都有自己的“母亲河”，所以从一开始欧洲就是“分而治之”。
第二，不同来源的文化差异。
不同的河流孕育不同的民族文化。
中国古代以汉族为主体民族，汉族有很强的同化能力，表现出很强的包容性。这种宽容的体现在唐代达到了顶峰。即使在统治的元朝和清朝，汉文化也是一种先进文明的文明。
但是欧洲民族并不那么简单。
这里的“简单”是字面上的简单，欧洲的民族真的太复杂了。