王勇是如何成为皇帝的？

第一，修改遗诏的理论。在单田芳的《桐林传》中，梁羽生的《弹指一挥间》、《惊雷》等。，雍正继位被写为“第十四世子”在康熙的遗诏后，公平牌匾是由王子的叔叔龙克多题写的。随着电视剧的流行，这种说法在民间形成了绝对的权威。但仔细想想，这纯粹是捏造。首先，把“于”从“于”改成繁体中文的“于”是绝对困难的。而且，纪连海推翻纪晓岚，讽刺小沈阳家族“各草包”的故事可以作为佐证。有一个故事说，小沈阳建了一个亭子，并要求纪晓岚题字，说“竹芽”。于是就有了一个传说，称赞纪晓岚的聪明，称小沈阳一家为“草包”。但是，传统的是一块，竹字不是一个字。可见两个故事是一样的，只是今天的主观臆断。其次，根据道光帝的圣旨，“皇帝的四个儿子是皇太子，而皇帝伊的六个儿子呢？做了王子。”圣旨是用汉语和满语写成的。因此，在清代，“十四太子”的称谓并不正确，应该是“皇帝的十四个儿子”。但是如果叫皇帝的十四个儿子，遗诏是没办法改的，更重要的是满语的十和是没办法调和的。第三，据《清史稿》记载，“雍正元年八月，清世宗内廷，命秘书命名，封于祖板上”:“雍正十三年八月，崩帝、庄云路等人发起雍正元年皇太子[即乾隆]圣旨，宣即位。”这是最早的密储记录，始于雍正将密储遗诏置于公平匾后。至于这种做法在康熙末年是否开始得更早，没有文字记载。在这一点上，毫无疑问，圣旨的修改纯属子虚乌有。

第二，沈唐杀父。有一种说法是康熙有病，春园好。最后四个皇帝，胤禛，拿了一碗人参汤。服用后不久，康熙就去世了。但据记载，很懂医术的康熙生前并不爱吃人参。他曾说人参适合南方人，不适合北方人。【见康熙《聚聚注》】江宁织女曹寅病重时，苏州织女李喜增代康熙奏请吃药。康熙曾在奏折中批示:“曹肯吃人参，此病亦从人参。”康熙不喜欢人参。对于暗中关注父亲的雍正来说，是不可能知道的。俗话说，给他所爱，做他所喜欢的，所以人参杀父论是站不住脚的。

第三，年羹尧的儿子说。一种说法是雍正的母亲德妃在入宫的八月生下了雍正。所以有人怀疑年羹尧与德妃有染，所以雍正是年羹尧的私生子，年羹尧做了改朝换代。对于这种说法，也是后人编造的事情。首先，雍正还只是太子的时候，他在信中诅咒年羹尧是恶少。试想，儿子怎么会骂父亲是小人？更有力的证据是雍正的《居注》中有一句话“我在年羹尧长大……”所以断言后人说雍正是私生子，年羹尧助其继位，纯属主观臆断。

二、雍正正常继位的推理

首先，人们怀疑雍正主要是因为他继位后对自己的兄弟隆科多和年羹尧的处理。他登基后，其他六个兄弟不是被软禁就是被迫害，尤其是十四皇子，雍正从新疆前线赶回北京后，直接被囚禁在竟陵。然而，从维护皇权的角度来看，这是完全有道理的。不消灭异己，如何保住皇位？关于年羹尧，《清史稿》记载:“唐尧才华横溢，遇眷，屡立功，傲视群雄...当他进入朝圣地时，省长李和省长范世杰跪下迎接他...公卿跪在广宁门外，年方(唐尧)骑着马不动；王公下了马，向他打招呼。才一岁。世宗以前，没有正式的仪式。”《清代轶事》作者说“年年骄，益于盛世”。而年羹尧镇守巴山重地，他的力量也在逐渐扩大。雍正非常挑剔多疑，怎么会养虎为患呢？要解释杀死龙可多的原因，首先要承认七兄弟有一场皇位之争，斗争中有阴谋，而龙可多是每场阴谋的参与者，尤其是他亲自负责囚禁每一位王子。但雍正继位后，远不如预期，朝中许多在野党被太子囚禁、困扰。结果雍正杀了替罪羊龙可多，既让他担心，也平息了朝中的一些纷争。

其次，现存的康熙继位遗诏是用汉、满、蒙三种文字书写的，其中写明“雍皇帝的第四子胤禛，品德高尚，定能继承大一统，继我皇位，即皇帝位...这大概是雍正合法继承大一统最有力的证据；但也有人怀疑是雍正伪造的，但有一点是，雍正继位五年后曾说，康熙去世前，他曾召见七皇子和龙克多到榻前，宣布立四皇子为新皇帝。雍正五年，除了两个太子死了，其余的都还活着。如果雍正向世人揭露了一个极其容易被揭穿的谎言，那么引起的骚动可想而知。就算他是皇帝，在他登基的前提不合法的情况下，他还能站住脚吗？况且，其余诸侯虽在狱中，当然也不会缺少支持者。如果雍正想玩这个游戏，那他就是要把一堆黄金押在一堆垃圾上。

第三，李鸿才华横溢，勇敢无畏。他从少年时期就跟随康熙左右，并得到康熙的亲自教导。他深受康熙宠爱，成为亲信楚君，所以为了让李鸿自然继承皇位，年事已高的雍正登基似乎也是顺理成章的事。但是，这只能是证据，不可能有事实依据。

经过以上分析，我认为各种版本的传说都已破裂，关于雍正谋权篡位的说法缺乏证据，其逻辑继承的说法在史实中有明确记载，其做法也可以得到解释。所以我认为雍正正常继位，传说只是后人的猜测或者当时人的栽赃。