有朋友知道南宋和岳飞的史实吗？
一.概述
1.邹杰来源
流传于世的绍兴十年岳飞北伐，收录于《金湾<集集>》中，编者约克在序中写道:“为旧官所记，或传遗，或备于堂中文书交接”...简而言之，主要是“寻找旧新闻”。
约克作序时，距绍兴已有60多年。家族藏书中只有少数文献曾找到原件，如老师的演奏，岳飞亲自参与校对等。我们发现记录下来的手稿和原作有许多不同之处。
因此，由于各种原因，包括秦桧的篡改破坏了原始材料，这些草图的完整性和准确性受到了损害。关于秦桧对史料的删除和销毁，请参考:
http://yuef.org/bbs/read.php? tid-1459-page-e . html # a
2.捷克演出概述
现存的关于岳飞北伐奏章的诏书和南宋朝廷对岳飞奏章的批复，无疑是研究岳家军北伐功绩的第一手原始资料。
绍兴十年(1140)，岳飞北伐保存了13册，记载了17次相关战争。但对比其他史料可以发现，这些表现远未涵盖当年的全部战役。
事实上，绍兴岳飞十年内的第四次北伐和前三次北伐一样，不是完整的，而是不完整的。有些战役打输了，有些战役代代相传，但反映细节战果的后续补充胜利却丢失了。
比如《宋史·高宗皇帝年谱》中记载的“绍兴十年六月，岳飞领兵援柳永，与蔡州金人交战，大败，收复蔡州”，此战成功即失；
《三朝北盟编》卷202记载:“六月二十三日(绍兴十年)，岳飞军率孙显达破陈蔡州界千户金阵”，意思是裴蛮为女真姓氏，孙贤对女真裴蛮千户之战胜利也已丧失；
《建国以来年谱》(136)记载:“绍兴六月十三日，是湖北、靖西宣传部指挥官与金人在靖西交战而败之日”，《宋史》卷二十九《高宗基年谱》中提到:“六月十三日，在靖西大败金兵”，靖西。牛皋打败金兵的胜利也已经失去了京西路；
《宋史·牛皋传》有“任堇于蒙，费发迹，转战于边、徐之间，贡献最大，除执日寇、天武厢指挥，使德军承担宣传”之外，而虽贡献最大，但无一传世。
此外，岳家军在盐城和应昌的两次关键胜利，也未能流芳于世。
总的来说，留存于世的13邹杰只是当年战争记录中的零碎篇章，不能准确反映战争全貌。甚至，这些成绩本身(尤其是与成绩直接相关的具体数据)仍然有明显的篡改痕迹。
3.岳飞北伐失传篡改表现举隅
岳飞冤案平反后，岳飞的第三子林悦开始收集和整理与父亲有关的各种文献。他去世前就去世了。林悦临终前对儿子约克说:“公忠未显，不义未白，事实在耳，日必湮灭。余楚遭遇大祸，漂流狱中。说到仕途，考所见所闻，访故人，是一种罪过。如果我能死了我父亲的野心，我就闭着眼睛去死！”
约克踏着继父的足迹，将收集到的有关岳飞的业绩、战报、诗词故事、被诬告的始末，以及高宗皇帝赐给岳飞的诏书、亲笔信，加上为岳飞申冤的考证，以及一些根据当代人写的旧故事写成的岳飞传记，整理成《纳粹编湖北金拓》、《续编湖北金拓》，保存了大量有关岳飞的原始史料。
纳粹编纂的《湖北金拓》和《湖北金拓续编》中收录的岳飞的手表、战报、诗词、老故事等原始资料，以及高宗皇帝给岳飞的诏令、亲笔诏书尤为珍贵。但在秦桧专权时期，秦桧及其追随者销毁了许多对秦桧不利的诏令等文件，还极力删减、隐匿了对岳飞有利的档案，所以不能排除。
盐城和应昌两个关键胜仗战报都输了。以幸存的岳飞部王桂英为例。在表演中他说:“本月十四日以来，先后有四贼、四太子、镇王、四贼，其中有昭武将军韩畅，亲自率领三万余兵马，骑在应昌府西门外。于是，你下令步白军控制董贤，选锋军控制胡庆守城。你亲中国的军队，流浪的士兵和马匹，这是合理的，岳云将采取士兵出城作战。从早上到中午，打了几十场血战，每家每户打死一人，每千户打死五人。贼兵横尸遍野，约五百人，贼兵重伤不计其数。它俘获了无数的马匹、黄金、鼓、旗帜、枪支、盔甲等。，见行根刷，数续申请。该委员会是一个伟大的胜利。”
现有的《常杰》成绩只是初步统计，文中明确提到“将申请续作数量”，即综合统计后上报补充成绩。
在古代战场上，受战局等条件的限制，先报一些战果，再补充战果是相当普遍的。仅仅根据文中的500来判断应昌一战的全部战果，显然是远远不够严谨和客观的。比如宋和吐蕃的三都谷之战，第一次战报说斩首一千人，最后统计结果是俘虏一万人。
试想，这场战争金兵人数“三万余骑”，岳家军不到两万。双方从“从黎明到中午”激战了约4-6个小时。近5万大军激战5小时，游牧民族被杀500人，即每500人战斗1小时，金军损失1人。这个数字显然已经超越了玩笑，一面倒的胜利也不会那么容易获得，更何况徐金国军队还是“贼寇遍地，尸横遍野”，兵败而逃。
其实双方是在拼命。主要队员是桂王、岳云、兀术、韩畅等专家，他们都率领自己最精锐的部队在一个相对明确的小区域内作战。就算是赤手空拳的战斗，每500小时杀10人以上也不是问题。
就营长胜利的初步统计来看，杀一千户五千户已经是很优秀的战绩了。万户被斩首，这意味着金兵在他指挥下的万人大军受到了重创，而这是兀术最精锐的亲军。而且杀敌的500人中有10000户。如果后续无法统计出相应的敌人数量，很容易让朝廷质疑战报是假的。作为一名老兵，桂王不会犯如此低级的错误。
事实上，南宋朝廷从未以任何方式质疑过应昌的胜利。应昌胜利的综合成绩更是惊人。
绍兴岳飞北伐十年13件优秀棋子中，有4件胜利棋子，9件胜利棋子。除了营长凯旋不可思议的500外，其他三次凯旋的歼敌数都未能幸免；9次胜利中，傅军胜利表演中消灭敌军的具体数字是“杀贼3000余人”，但只说是“打胜仗”。
这从另一方面说明，绍兴十年的岳飞北伐，消灭了三千多人，只是胜利，不是伟大的胜利。
与胜利相比，胜利显然更大更重要。虽然歼敌数量只是衡量战果的指标之一，但一般来说，胜利歼敌数量应该超过胜利歼敌数量。
显而易见，营长辉煌业绩中“杀敌五百余人”的记述，与桂王在其辉煌业绩中将营长之战称为“伟大的胜利”明显不符。
因此，常杰“贼兵横尸遍野，约五百人”的死亡人数非常值得怀疑，而且这个数据有明显的篡改痕迹。
其实只要我们仔细研究一下，就会发现一个关键问题，就是岳飞北伐成功中的歼敌数要么缺失，要么不合理。这里还有两个例子。
歼灭敌人数量的关键问题，在河北应昌的出色表现中再次显露出来。然而，这一次的方式明显不同。捷克共和国写道:
”邢等亲率大军，分头迎敌，险贼血战，从早到晚，众贼皆败。杀了黄金大盗，横尸十余里，并抢走了装备……”
其中“杀金贼”显然应该是后面跟着号的。如果不是歼敌的具体数字，应该是歼敌的比例，但是这个数字却硬生生的消失了。
明明河北应昌诸街邹有“万余人骑贼马”“八分多杀金贼”等统计，最后却把最重要的数据——歼敌总数，弄得无影无踪。
在幸存的《周琛营长街戏》中，与结果直接相关的具体杀敌数量和赢马数量明显被删除！
现将应昌全文抄录如下:“丁，开福伊通三司，湖北，京西路，使，河南，路邀岳飞使奏:
“今天，根据统兵休整的下一项:
据前军事指挥官张贤深说，“我将带所有的指挥官和将军去对付周琛。6月24日中午，离周琛十五里，三千多贼马策马掩杀，向城内奔去。于是我们结伴而行，在离城几里的地方，有贼有将，被派到东京偷马，操纵大阵。冼遂鼓率兵，分头入阵掩护进攻，贼兵大败，已收复当。除了杀，还活捉了贼王太保等人，还活捉了鞍马，取得了胜利。』
却说太白军董贤、尤翊钧、曰:“统兵马，留在营长府。6月25日拂晓，长葛县公路边来了一个小偷。他们立即与郑尧和其他指挥官，出城迎接他们。到了城北七里店，城主韩、贼马在城北列阵。首先，我们与郑尧等人分开，进入了贼阵。斗了一个时辰，贼败，追了三十余里。除了杀人、抓人、抢鞍马等。，从而赢得胜利。”我想记录新闻并等待命令。」"
很明显，那句“除了杀，还活捉了贼王太保，还活捉了鞍马，从而取得了胜利”中的“杀”后面应该有具体的人数，而“活捉鞍马”之后显然应该有具体的人数，但这些反映具体结果的重要数字却硬生生的不见了！
显然，句子“除杀、擒人、擒鞍马等”中“擒人”、“擒鞍马”后面应该有具体的数字。，但是这些与结果直接相关的重要数字也硬生生的不见了！
在其他岳飞的北伐中，除了河北应昌邹杰和周琛应昌邹杰，我们还可以找到一些因为原文被删改而不通顺的例子，让人怀疑残存的邹杰的完整性和准确性。
经过以上分析，我们自然会想到以下事实:
岳飞自容之日起，就以“收复失地，驱逐”为己任，这与、等一味窃取和平的人和等汉奸是水火不容的。虽然岳飞建立了许多卓越的功勋，但秦桧及其追随者如何将岳飞的功绩载入他们编纂的南宋“国史”中呢？
南宋一位史学家说:“自八年(绍兴)冬起，岳飞就一直在监督国史的修订，每次都玩得很精彩，其欲不实，很有形。”在此期间，如果你美化你的名字，隐藏你的优点，你不能指望一个或两个。"
在岳飞死前，秦桧不遗余力地隐瞒岳飞的战功。岳飞被杀后，秦桧独揽大权十四年，秦桧及其同伴删档篡改史实的活动更加明目张胆，肆无忌惮。
《建炎年间年谱》记载:“自明朝独裁以来，出现了一些非玉音的圣言。光讲课恐怕是不够的。就是玩玩删了。”
《宋史·秦桧传》记载:“乞禁野史。又命督国史，少用秘书，建历燕元年至绍十二年，共五百九十卷。因太后北归，赞其功德二千余字，使文王与小羊周志移秩。自从重新出现后，那些自前次罢课以来稍有马虎和马虎的人，更容易被抛弃，日历和时事都丢失了，但记录都是马虎的，没有公开的是非。”
这一记载表明，秦桧在绍兴八年(1138)第二期后，南宋国史由其子秦桧修订，从此“无公是非”，秦桧篡改南宋国史远不止绍兴八年，相关史料也未逃过。
建言元年至绍兴十二年，是宋金和战的盛况，是南宋抗战派与投降派的激烈斗争，包括岳飞从参加抗战到被杀所经历的岁月。秦桧十三年前在绍兴编修了这部分历法(建言以来的年谱记载于1489年绍兴二月，宋史记载于1973年4月秦桧)。
在秦桧14年的专制政权期间，秦桧一直以宰相和“督修国史”领导人的身份，“专事屠元，斩断董弼之柄”，并任命养子秦桧编辑《南宋国史年谱》的历法和实录，竭力篡改历史。秦桧还大力把他的亲信安置在历史博物馆里，而那些保存记录的人“要么是他的孩子，要么是他的党羽”。“凡论人章章者，皆自教之，知者曰:‘此老秦笔也。’”(《宋史》)
被秦桧斧劈后，“正史记载的是其党奸谄之言，不足以传于后世。”三十三年绍兴历史宫闱，奏曰:“自燕元年至绍兴十二年，历已成五百九十卷，错误甚多。”(《建炎年间录》卷198，2008年3月，绍兴)。后来一个叫许都的官员看到了，也只是“松了一口气”(《除尘后录》卷一)。
尤其需要注意的是，岳飞在绍兴十一年(1142 65438+10月)正月被冤死后，岳飞的家人被抄了，岳飞生平的所有奏折都被他在秦桧的同僚拿走了。岳飞冤案平反后的惜春五年(即1178)，宋孝宗召见岳飞三子林悦，林悦要求归还当年宋高宗给予的圣旨、手书诏书和岳飞奏折，宋孝宗将圣旨授予左藏南图书馆归还。
岳飞的《邹杰》(即岳飞的邹杰，包括上面提到的那些)，收录在纳粹编纂的《湖北金拓》和《湖北金拓续编》中，作者是林悦之子约克，其实大部分来自林悦要求宋孝宗归还的那些档案，而这些档案原本是秦桧同志从岳飞家带走的。
考虑到在秦桧专制时期，秦桧及其党羽销毁了许多对秦桧不利的诏令等文件，而且为了打压岳飞的信用，还极力删减了对岳飞有利的隐藏档案，不排除秦桧及其党羽销毁了许多反映岳飞功勋的邹杰 我们也无法确定反映岳家军北伐成果的《岳飞邹杰》原件是否被秦桧及其党羽篡改过。
而一些留存于世的记载，尤其是与结果相关的具体数据，显然需要旁证和考证。仅仅根据世界上一些优秀业绩的记载，就否定岳飞在绍兴10年北伐中取得的一些成绩的意义，显然是不合理的，也是不公平的。
4.胜利和胜利
与胜利相比，胜利显然更大更重要。虽然歼敌数量只是衡量战果的指标之一，但一般来说，胜利歼敌数量应该超过胜利歼敌数量。13的出色表现中，有4次凯旋，9次胜利。除了常杰表演中不可思议的500外，胜利的歼敌数字全部未能幸免；在这九次胜利中，傅军一场的具体歼敌数包括“杀贼三千余人”。
另一方面，这说明在绍兴十年岳飞北伐中，歼敌3000人只是一个胜利，而不是伟大的胜利。那么，大捷的敌军战斗机数量至少应该在3000人以上。
只杀五百人，即使他们都是兀术的亲信将领，他们也不会被列为凯旋。更何况，盈昌胜利明确提到要补成绩，“续赛次数是申请用的”；在宋高宗的上谕中，提到“杀土司”是杀了金军的一个重要将领，其他诸如“骑虎难下，骑虎难下”等作战细节，在幸存的《盐城邹杰》中是没有的。所以盐城胜利也有补充报道；盐城一战直到天黑才结束，战果一时无法统计。让人唏嘘的是，盐城和应昌这两次最重要的胜利，都没能留在人间。
显然，绍兴北伐这十年，能为后人保存下来的，还需要旁证分析和考证推断。
第二，分析
1.岳飞继续向北推进。
宋高宗在绍兴十年七月十日左右，也就是在接到岳飞收复西京的喜讯前后，他奉圣旨出兵了。岳飞在7月18日收到了班长的这封信。同一天，张喜安攻打临颍，大获全胜。同一天，岳飞发出一封信，对小分队“措辞激烈”。最能说明岳飞态度的，是他的军队继续北上。
“黄金历史？《仆散在浑坛传》说，“据宋所言，浑坛引六十骑深入鄢陵”，金将军散在浑坛，在鄢陵一带遇到岳家军的运粮队。
事实上，鄢陵在临颍之北，这一带在《金史》中已被确认为岳飞军的背面。对于轻骑兵来说，八十里未必是“深入”，朱仙镇在鄢陵以北八十里，所以岳飞大军已经到了朱仙镇，这不是一个功能词。
2.河北、河东和JD.COM路的叛军
在敌后经营抗金武装，是岳飞北上作战计划的重要组成部分。在绍兴待了七年更是如此。晋国受限于自身的野蛮落后，不仅未能有效管理北宋的攻陷领土，还强行推行奴隶制等落后制度，致使所内百姓苦不堪言，怨声载道。当地人民不得不奋起反抗，献身于恢复国家的正义事业。
徐进不仅野蛮落后，还受到人口稀少、兵员不足等问题的限制。在绍兴十年，为了抗击岳飞军，兀术从全国各地调兵遣将。比如在河北路的总承包商洪雁赛，他被招募到前线，各路守卫的部队就更弱了。
这时，全国各地起义军纷纷起来，燎原之势。
在JD.COM和京西路，岳家军取得了忠诚和忠诚控制的重要胜利，并征服和占领了永安军和程楠军队等地。
河东路上，官军收复十一州军；
河北路上，很多县的人都起义了。虽然宋史只记载了清源府的收复，但据晋史记载，河北路重镇大明府已被官军攻陷。
东京衰落后，大明府成为北方最大的城市，也是游牧民族重要的后勤基地。连这样的基地都丢失了，这充分说明了游牧民族已经失去了对领地的控制，已经逐渐绝望的事实和叛军卓越的作战能力。
从燕山南麓，晋国“不再发号施令”。后院不仅着火了，还着火了。
以及“河北忠臣四十余万，皆在岳字号旗下，愿早渡河。”——起义军英勇作战，等待配合岳飞北进。
3.金兀术与黄龙府
南宋虽有审查篡改史料的卑劣行径，但晋史历来以避重就轻、避败促胜著称。但证明岳飞军绍兴十年辉煌的最有说服力的直接证据，还是金兀术在岳飞退军这一关键时刻的表现。
金兀术引援军至顺昌，“从东京往返一千二百里，非七日也”。除去从清启到顺昌求援的时间，东京到顺昌的距离是500多宋朝，兀术主力骑兵到达的时间应该是四五天左右。
岳飞从朱仙镇撤退，在军中待了五天，保护和协助当地百姓撤退。在马平川的豫南平原上，被敌军骑兵追上显然是死路一条。
岳飞撤退的时候兀术在做什么？
需要注意的是，当时宋和金正在交战。岳飞在挥师南下之前已经“在军中待了五天”，携带数万人之后的行军速度势必会大大减慢。只要兀术想要追击岳飞的军队，他的时间就足够了。
比军队年长的兀术在什么情况下会不得不放弃如此巨大的胜利？
事实上，无论是无力再战还是不敢再战，都说明兀术指挥的晋国军队主力受损严重。
另一种可能性是，兀术逃得太北，以至于无法东山再起。
据金石？宗弼传，在绍兴十年，与岳飞、韩世忠对峙后，“宗弼派孔彦周到边霞、郑州”，而在岳飞北伐前的五月中旬，兀术已亲自领兵占领汴京，战争结束，又派他去占领几个月前已经占领的地方。
而如果你从开封府逃到北方，跑得太快太远，那也说明了兀术的战败。
郾城、应昌大战后，岳家军和兀术指挥的徐金国军主力之间的实力对比已经明显判定。
宋把扣留在“距金主都城仅百里”的冷山。他在《把金子带给母亲》一书中写道:“顺昌之败，岳帅之至，在此令人震惊。”。如果说《直取黄龙》中的黄龙府是指金兵的巢穴，那么这个地方已经提前感受到了震撼和恐慌。
绍兴十年，晋国内忧外患:最高领导人经历了两次血腥的内战；由于贪婪和背信弃义，他们不仅接连失去了昔日的盟友，还先后与黄头女真、蒙古部落开战，他们本已不多的兵力更加捉襟见肘。
早期晋国试图通过将契丹人带入孟安来壮大自己的实力。他们在辽国的残暴统治和掠夺导致了契丹人的叛乱和逃亡。当时的金国，一个军国主义的国家，正苦于自己的政策:除了蛮力，没有依靠。而这些蛮力留下的最后一个主力——金兀术和赛力——已经被岳飞打得满地找不到牙了。黄感觉到了地震般的恐惧，而且是来自于自身。
20年后，南宋永嘉学派著名学者薛曾提到，胡人认为“岳飞不死，大金必亡”。
薛是个孤儿，由岳飞的重要幕僚薛弼抚养长大。岳飞的儿子孙指责薛弼是的奴隶，并秘密向报告了岳飞的行为。岳飞的助手们后来不是死了，就是被放逐到荒野。薛弼是唯一的幸存者，并得到了秦桧的提拔，官位屡升。松石也说过“世界罕见”。
薛显然听到了些什么:金自己也说过，如果岳飞不死，大金就要灭亡。
60多年后，金章宗说“飞来功名南北暴”，彼此可见一斑。这些都是岳飞的敌人对当时形势的判断，对岳飞的高度评价。