从《哈姆雷特》看莎士比亚
《哈姆雷特》是莎士比亚悲剧的代表作。这部写于1600~1601的戏，百年传颂。即使是现在，我们仍然可以感受到它的震撼。这种震撼不仅来自于剧情，来自于出色的文学手法，更重要的是它所体现的问题。
它在思想内容上达到了前所未有的深度和广度，深刻揭示了封建末期社会的罪恶和本质特征，同时也提出了一个关于命运的问题:命运是一种怎样的存在？它像影子一样离不开我们，它像阳光一样温暖人心，但更多的时候，它像噩梦一样深刻而可怕。霍雷肖在该剧第一幕和第五场露台的另一部分说“上帝的意志统治一切”，无疑是相当精辟的。
本剧围绕丹麦王子哈姆雷特的故事展开:他在德国威登堡大学读书时，国内传来噩耗。他的父亲突然去世，他的叔叔克劳迪斯篡夺了王位，他的母亲改嫁给了克劳迪斯。哈姆雷特回到中国参加他的葬礼。一天晚上，他在城堡里看到了他父亲的鬼魂。他父亲的鬼魂告诉他真相，他是他叔叔克劳迪斯的受害者，并要求他的儿子为他报仇，但不允许他伤害他的母亲，这样她会受到良心的谴责。哈姆雷特得知真相时，精神恍惚。他整天穿着黑色丧服，一心要报仇。有一天，他去见他的情人，总理的女儿菲尔佳先生。他既想求爱又想报复，他的行为很怪异。欧菲利亚把王子的事告诉了首相，首相向克劳迪斯报告。虽然克劳迪斯不知道老国王的鬼魂，但他心里有鬼，派人去试探哈姆雷特。哈姆雷特一方面要复仇，另一方面又被母亲的面子所尴尬，同时又不太确定父亲鬼魂的话，所以很苦恼。哈姆雷特决定证明克劳迪斯的罪行，正好一个剧团来到皇宫，他安排了一出戏，讲的是一个维也纳公爵在花园里被一个近亲毒死，不久凶手骗取了公爵夫人的爱情。表演的时候，他看着克劳迪斯，看到克劳迪斯坐立不安，就中途离开了。哈姆雷特证实了父亲鬼魂的话，决定报仇。一天，克劳迪斯独自忏悔。哈姆雷特本来可以杀了他，但他想到悔改的人被杀后会上天堂，就停止了。克劳迪斯派皇后去劝说哈姆雷特，哈姆雷特和他的母亲发生争执，并且误杀了首相。克劳迪斯以首相的儿子要报仇为由，想把哈姆雷特送到英格兰，准备借英国国王之手除掉哈姆雷特。哈姆雷特识破了克劳斯特的诡计，中途返回丹麦。当时Filja先生被刺激疯了，掉到水里死了。当哈姆雷特回到中国时，他刚好赶上她的葬礼。克劳迪斯挑衅欧菲莉亚的哥哥与哈姆雷特决斗，并在暗中准备了一把毒剑和毒酒。哈姆雷特第一次见面就赢了，克劳迪斯假装用毒酒祝贺他，但是哈姆雷特没有喝。哈姆雷特赢了第二回合，皇后非常高兴。她拿起原本打算给哈姆雷特的毒酒，喝了下去。决斗中，哈姆雷特被对手的剑毒死，但他抢过剑又打了对手。女王中毒而死，菲利亚先生的哥哥在生命的最后一刻揭露了克劳迪斯的阴谋。哈姆雷特用尽最后的力气用手中的毒剑击中了克劳迪斯，他毒死了自己。
在人物塑造方面，莎士比亚煞费苦心。剧中人物的语言充分显示了他们鲜明的个性。哈姆雷特的性格和环境是矛盾而复杂的。他从“时代错位太可惜了，我生来就是为了拨乱反正”的浮夸话语，到“生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题”的绝望叹息的整个心理背景。他的一系列话语表明，他是一个纯洁、高尚、有道德、有见识、有决心的人，只能用思想代替行为，不能成为英雄。歌德说:“这是一棵为我种在花瓶里的橡树，应该只开娇嫩的花。”而他就是那个“花瓶”，那个他买不起，几乎没有希望，却又无法推卸复仇重任的“橡树”。
“橡树”的根一旦膨胀，“花瓶”就得被压碎，这是悲剧。在《哈姆雷特》中，人类的脆弱和环境的残酷是如此对立和互补，以至于这个独特的人物在内涵上显得稠密厚重，在外延上显得博大精深。正因为如此，一些专家宣称哈姆雷特不是一个客观的、过时的角色，而是我们每一个人。
这部剧既是那个时代的故事，也不是那个时代矛盾的缩影，更是我们每个人的“命运”，指引着我们。所以莎士比亚属于整个世纪而不是一个时代。他的剧作就像灿烂星空中的北斗，指引着人们。
在这个故事里，我们看到的不仅仅是曲折的情节，深入的人物塑造，还有其中蕴含的哲理。这也许就是莎士比亚和他的戏剧经久不衰的原因。
关于哈姆雷特的思考
《哈姆雷特》的作者，杰出的戏剧家和诗人威廉·莎士比亚出生于英格兰中部风景优美的小镇埃文河畔的斯特拉特福。他的父亲是经营羊毛和皮革的商人。后来由于父亲破产，莎士比亚十六岁前就自己谋生了。她在1585离开家乡到伦敦谋生。
莎士比亚的戏剧创作一般分为三个阶段:第一阶段主要创作历史剧和喜剧；第二阶段主要讲悲剧；第三阶段主要是写传奇剧。她一生写了37部戏剧和154首十四行诗。《哈姆雷特》与奥特罗、李尔王、麦克白一起，是莎士比亚戏剧创作的最高成就。
哈姆雷特的故事最早于12年底出现在丹麦历史学家夏克索·格拉马·蒂卡斯的《丹麦史》中，16年底被改编成戏剧，以复仇为主题，风靡一时。莎士比亚把这个为父复仇的故事变成了唯一一部反映特定社会矛盾的杰出悲剧。股市讲述丹麦哈姆雷特王子在德国人文思想中心威登堡大学读书，父亲去世回国办丧事。他回国后，看到叔父篡位，匆匆娶了母亲，满清文臣又奉承新王。他感到非常沮丧和痛苦。这个时候，我父亲的鬼魂出现了，告诉他，他其实是被他哥哥谋杀的。为了证实鬼魂的话，逃避敌人的监视，王子假装精神失常。篡夺者的权利
这非常可疑，于是他派了哈姆雷特的两个老同学和他的情人，御前大臣的女儿去试探他的秘密，都被哈姆雷特识破了。为了证明凶手的罪行，哈姆雷特安排了一场“戏中戏”，与杀父情节极为相似。是凶手慌了，暴露了自己。这时，王后受丈夫的指示去和王子谈话。谈话中，哈姆雷特发现有人在窗帘后偷听，便用剑将他刺死。原来是指挥部长，也是他爱人的父亲。天真无邪的女孩失去了父亲和王子的爱，于是她疯了，掉进河里死了。新国王决心除掉哈姆雷特，于是计划将他送到英国，以便用刀子杀人。但这一阴谋也被王子识破，中途返回丹麦。新王生了一个计划，让钦差大臣的儿子和王子比试，暗中准备了毒剑和毒酒。在比赛中，哈姆雷特被一把毒剑刺伤，还用毒剑刺伤了新国王和前大臣的儿子。皇后也因误饮毒酒而死，四人同归于尽。临死前，哈姆莱图告诉他的朋友继续他未完成的事业。
哈姆雷特是一个非常复杂的角色。他善于观察和思考社会现实，曾经有过美好的理想和美好的愿望。但他对人类的信仰却突然被母亲和叔叔的虚伪击碎，他觉得自己生活的空间竟然是一个“贫瘠而无药可救，长满恶性杂草的花园”！他无法忍受“世人的鞭笞和嘲笑，压迫者的羞辱，傲慢者的冷眼，被鄙视的爱情的痛苦，法律的延宕，官员的残暴和卑微者所获得的蔑视。”他对丑恶现象的憎恶，他对现实生活的无力感，他内心深处的痛苦，是他喊出“Tobe，ornottobe”时震撼了几代人灵魂的问题。这个问题很难完全翻译成中文。它包含着“生存还是毁灭”、“生存还是毁灭”、“忍受还是反抗”等多种含义。正是因为无法对这个问题给出明确的答案，哈姆雷特犹豫了很久，推迟了他本该进行的复仇。关于这个说法，一直有不同的看法和争论。有人说这是由于他“天生的犹豫和不作为，所以失败了”；有人说他“天生抑郁”，用歌德的话说，这是因为他“软弱无力，缺乏魅力”；俄国民主主义者别林斯基认为:“哈姆雷特生来是纯粹内在的、沉思的、主观的、充满情感和思想的；可怕的事件需要它，但不是感情和思想，而是行动；叫他走出乌托邦世界，进入现实世界，进入与他的精神气质完全不同的行动世界。”其实以上都是复仇迟迟不能实现的原因。除此之外，恐怕还要加上他潜意识里对母亲的依恋，对杀死叔叔后所承担的责任的恐惧等等。另外，这种延迟也是因为戏剧情节和冲突的规定和需要。
总之，哈姆雷特是一个悲剧，一个让人无法忘记的悲剧。
关于哈姆雷特的思考
在我的阅读品味中，谈论经典的莎士比亚戏剧有些过火，但“一千个读者有一千个哈姆雷特。”
，“浅薄的见解总有一点:
在人物塑造上，哈姆雷特除了皇后和极其次要的人物外，可以说是个性鲜明:哈姆雷特的聪明过人，勇敢无畏。
报复但悲观，犹豫；克劳迪斯的阴险狡猾和偶尔良心不安他的罪行；奥菲利亚的弱点
服从是可悲的；普罗尼尔斯的精明和奴隶习惯；莱尔提斯鲁莽，轻信，容易开车。
学者说这些文字也反映了人类所具有的一些性格，我觉得有道理。
在语言上，对话和独白保持了莎士比亚一贯的诗意，蕴含哲理，表现了人文主义者对封建暴政的反抗。其中第一个
三幕第一场的“生还是死”这一段，与《钢铁是怎样炼成的》中“人的一生就该这样度过……”
与白相比，它既体现了人文主义者的两面性，又是古今中外仁人志士面对生死抉择时的心声，而后者只有
它体现了过去和未来特定时代的崇高理想。
很多人认为“生存还是毁灭”反映了我们在做所有选择时的困境，但我不太同意。可以说体现了生死抉择，也可以说体现了重大利益选择。但如果遇到不相干的选择，就要咕哝一句“做还是不做”。是不是很可笑？
记得在《读者》上看过一篇文章，统计了上个世纪人类在战争、财产、环境、太空垃圾上付出的代价。文笔泼辣冰冷，题图是哈姆雷特拿着我不知道的东西。最近看了原著，才知道是王子在墓地前拿着国王的戏弄头骨，表达对死亡的感受，能认出哈格里夫斯的形象是因为童年的印象。这部剧的影响力在这里可见一斑。
《哈姆雷特》(朱生豪译)在人物塑造和思想内涵上确实比不上《罗密欧与朱丽叶》。
哈姆雷特读后感
最近，我看了莎士比亚写的哈姆雷特，它由五个悲剧组成。在这位剧作家的几部悲剧中，《哈姆雷特》是最令人困惑和富有哲理的。其中父亲被恶叔谋杀、篡夺皇位、母亲与凶手乱伦、皇太子企图复仇装疯等基本情节很吸引我，但也很有趣。
这次我想说的是剧中的三个人物。
第一个是这个剧的主角哈姆雷特。看了这本书，从“时代错位太可惜了，我生来就是为了纠正”到绝望的感叹“活着还是不活着，那是个问题”，我知道了他豪言壮语的整个心理背景。实际上，哈姆雷特的尴尬在于，一个精致而博学的头脑肩负着与其行动能力不相称的重任，比坦特。比西西弗斯还浪费。用歌德的话说，“这是一棵种在昂贵的花瓶里的橡树，只应该开出娇嫩的红色和浅绿。”在《哈姆雷特》中，人类的脆弱和环境的残酷是如此的对立和互补，以至于这个独特的人物在内涵上显得厚重，在外延上显得博大精深。
事实上，它是如此混乱，我的同情不得不转移到配角奥利维亚。她那么年轻，身心都不成熟，各种柔情都是她不知道的，所以提前产生，爱与恨挤在一起，折磨着她脆弱的身心。她爱她，但同时又渴望被爱，却常常意识到爱她多于被爱。她不幸，无助，不是因为她素质弱。只是因为她不懂天真，当然很痛苦，但她从不表现出来。所以在我看来，她更像是一只小鸟，为了寻求庇护而投入哈姆雷特的怀抱；唉，在精神错乱的情况下，他如此用力地把她从身边推开，最终无意中杀死了她。她死在她爱的人手上，上帝对她很仁慈。
最后，和前两个角色相比，我要说的这个角色出现的次数并不多，但对剧情的发展起到了决定性的作用。无论在外国还是在中国，鬼往往是一个具有强烈人类感情的人。因为上辈子有很大的冤屈，坟墓里也不得安宁，他们只好向生者显灵，直到冤屈平反，正义得到伸张。老哈姆雷特是个幽灵，他一出现就发出令人毛骨悚然的叫声。后来，
向哈姆雷特描述，他谈到了自己的痛苦，不是被动哭泣，而是主动要求复仇。这是老哈姆雷特。
哈姆雷特是一个很悲伤的故事，但是我从几个角色身上学到了很多。......
在我的阅读品味中，谈论经典的莎士比亚戏剧是不着边际的。然而，一千个读者有一千个哈姆雷特。总有一点肤浅的看法:在人物塑造上，哈姆雷特可以说除了女王和极其次要的人物之外，性格鲜明:哈姆雷特才华横溢，复仇的勇气十足，悲观犹豫；克劳迪斯的阴险狡猾和偶尔良心不安他的罪行；菲利亚先生的软弱和顺从是可悲的；普罗尼尔斯的精明和奴隶习惯；莱尔提斯鲁莽，轻信，容易开车。学者说这些文字也反映了人类所具有的一些性格，我觉得有道理。
在语言上，对话和独白保持了莎士比亚一贯的诗意，蕴含哲理，表现了人文主义者对封建暴政的反抗。其中第三幕第一场“生还是死”的段落，对比《钢铁是怎样炼成的》的内心独白。，既反映了人文主义者的双重性，也反映了各个时代有志之士在面临生死抉择时的心声，而后者只反映了过去和未来特定时代的崇高理想。很多人认为“生存还是毁灭”反映了我们在做所有选择时的困境，但我不太同意。可以说体现了生死抉择，也可以说体现了重大利益选择。但如果遇到不相干的选择，就要咕哝一句“做还是不做”。是不是很可笑？记得在《读者》上看过一篇文章，统计了上个世纪人类在战争、财产、环境、太空垃圾上付出的代价。文笔泼辣冰冷，题图是哈姆雷特拿着我不知道的东西。最近看了原著，才知道是王子在墓地前拿着国王的戏弄头骨，表达对死亡的感受，能认出哈格里夫斯的形象是因为童年的印象。这部剧的影响力在这里可见一斑。
《哈姆雷特》(朱生豪译)在人物塑造和思想内涵上确实比不上《罗密欧与朱丽叶》。
关于哈姆雷特的思考
《哈姆雷特》是莎士比亚悲剧的代表作。它在思想内容上达到了前所未有的深度和广度，深刻揭示了封建末期社会的罪恶和本质特征。
就人物的内在表现而言，哈姆雷特是最扑朔迷离的，或者说是最富有哲理的。其中，父亲被恶叔谋杀、王位被篡夺、母亲与凶手乱伦结婚、王储企图复仇装疯卖傻等情节，在北欧古代传说中，尤其是丹麦历史学家撰写的《丹麦史》中都可以看到。这些尘封已久的原始资料，原本只记录了一些粗糙的情节和苍白的名字，在行动上没有性格，但在莎士比亚的作品中，读者发现自己生活在一群鲜活的人中间，几乎与他们的闲暇有关，与他们的命运有关* * *。尤其不可思议的是，出现了一个让世界惊叹了几百年，深不可测的辉煌模型。围绕这个英雄可以提出很多问题。比如哈姆雷特是真疯还是假疯？这个人物的典型含义是什么？这些问题都不是单靠剧情就能解决的。
要全面理解和正确评价这部剧的中心人物，就要充分照顾到他的性格与环境矛盾的复杂性，从“时代错位了，太糟糕了，我生来就是为了摆正”到“生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题”这几个字，理解他绝望叹息的整个心理背景。其实，哈姆雷特的尴尬在于，他以一颗细腻懂事的心，肩负着与自己行为能力不相称的重任。用歌德的话说:“这是一棵为我种在花瓶里的橡树，应该只开娇嫩的花。”哈姆雷特，一个纯粹的、高尚的、有道德的、有见识的、有决心的、只会用思想代替行为而不能成为英雄的人，是“花瓶”；那他承受不起，几乎没有希望，但他无法推卸复仇的重任，那就是“橡树”。
“橡树”的根一旦膨胀，“花瓶”就得被压碎，这是悲剧。在《哈姆雷特》中，人类的脆弱和环境的残酷是如此对立和互补，以至于这个独特的人物在内涵上显得稠密厚重，在外延上显得博大精深。就像这样，有专家声称哈姆雷特不是一个客观的、过时的角色，而是我们每个人。
莎士比亚属于整个世纪而不是一个时代。他的剧作就像灿烂星空中的北斗，指引着人们。
"生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题."他提出这个问题，这是哲学的基本命题。因为刚才发生在他身上的事情引起了他对人生哲学的思考，他在生活中一切顺利的时候是不会考虑这个问题的。那时候他只看到了生活的光明面，那时候的生活无疑是美好的。现在，突如其来的悲剧迫使他正视生活的阴暗面和人性的丑恶面。
可以说哈姆雷特对生活的阴暗面还是有着深刻的认识的。过去他只是对这一切视而不见。现在残酷的现实迫使他不得不面对这一切。他预感到自己不可避免地被拖入了悲惨的命运。如果他的父亲真的被杀了，那么为父亲报仇就成了他一生中义不容辞的使命。而他的敌人是当今的国王，要杀他当然不是一件容易的事，但无论有多难，杀父之仇都无法避免，而他目前的任务就是想出一个巧妙的办法来验证他的叔叔是否杀了他的父亲。阴谋、阴谋、杀戮有违哈姆雷特善良天真的本性，但也是他复仇使命的必要。《花样年华》中的哈姆雷特，背上背负着沉重的复仇使命。他的内心整天充满仇恨，这让他的内心阴暗沉重，他已经陷入了痛苦的深渊。
“对死亡的沉重关注”让我们都成了懦夫，坚毅的赤热光辉被审慎的思考蒙上了一层灰色。在这种考虑下，大业也会逆流而退。失去了行动的意义。“哈姆雷特对生死的怀疑也表明他在未来的复仇行动中犹豫不决，错过了一次容易的复仇机会。那只是因为杀了他可能会让他在祈祷复仇的时候上天堂，这对他来说太便宜了。
对这种心理活动的描写，表现了他对生命无法回答的根本问题的哲学思考，可以说对全人类具有普遍意义。