NBA历史上的小前锋如何根据实力排名？
在这份名单中，小皇帝詹姆斯独居第一档，占据榜首位置，拉里·伯德、皮蓬、J欧文博士、贝勒、杜兰特在第二档，而威尔金斯、里克·巴里、皮尔斯、安东尼、伦纳德、詹姆斯沃西这些人电影的精华在第三档，第四档包括保罗·乔治、格兰特·希尔、穆林等球员，第五档。
毫无疑问，詹姆斯在第一档。毕竟在很多人眼里，詹姆斯已经超越伯德成为历史第一小前锋。这也是事实。至少詹姆斯在荣誉和数据上都比伯德强，但现实点说，詹姆斯真的比伯德强吗？其实没有这回事。无论是个人荣誉、历史地位、个人数据、影响力，詹姆斯可能比伯德强，但也就一点点。所以这个榜单的第一个争议就是伯德应该和詹姆斯在一档。
除了詹姆斯和伯德差距不大之外，最重要的一点是，在第二档，无论是J欧文博士、杜兰特、皮蓬还是贝勒，无论是荣誉还是历史地位，都比拉里·伯德落后至少半个档次，这也从侧面说明伯德更适合排在第一位。
第二个争议在于第三档的整体排名。为什么这么说？因为三档的选手其实整体上不在一个档次。其中安东尼、威尔金斯、英格利、丹特利的确是当代的得分大师，也是得分荣誉的拥有者。技术戏很有观赏性，人气也很高，但也仅此而已，因为除此之外，有几个人没什么能赢得荣誉的。皮尔斯身边至少有一枚总冠军戒指和一座FMVP奖杯。里克·巴里还拥有一枚总冠军戒指和一座FMVP奖杯，他是历史上唯一一位在ABA、NBA和NCAA获得总冠军的球员。伦纳德有两个总冠军奖杯，两个最佳防守球员奖杯，两个FMVP奖杯。至于詹姆斯-沃西，他是历史上除了皮蓬之外最好的二把手，巅峰时期甚至从一个魔术师手里抢过一个。
细心的读者可能会发现一个问题。第三档有九个玩家，但边肖只评估了其中的八个。为什么，因为错过的那个本来应该在金字塔里更高的档位，他就是传说中的凯尔特人巨星哈夫利切克。为什么你说他应该在更高的档位？拿皮蓬做个对比。皮蓬作为历史上最好的二把手，职业生涯已经帮助球队拿到了6个冠军奖杯，但是哈夫利切克有8个冠军。皮蓬是90年代第一小前锋，因为他技术全面，攻防两端占优，哈夫利切克在这方面也不逊色。职业生涯中，哈夫利切克11次入选最佳阵容，8次入选最佳防守阵容。同时唯一能和哈夫利切克相提并论的小前锋是二档的贝勒。此外，与总冠军赛季始终是第二领袖的皮蓬不同，哈夫利切克是凯尔特人队拉塞尔时期后公认的领袖核心，带领球队再次夺冠并当选FMVP，也是凯尔特人队的得分王。即使是排名前50的超级巨星，哈夫利切克的排名也是17。这是玩家吗？
第三个争议在于格伦希尔的排名。确实希尔巅峰时期很强，风格优雅，技术全面。他的知名度甚至在一段时间内盖过了篮球之神乔丹，在90年代被称为勒布朗·詹姆斯。他也是乔丹的第一代接班人，可惜希尔的巅峰时期只有六个赛季，或者可以说是希尔刚刚进入巅峰就遭遇了重伤。在他最强大的时期，几乎只有病床陪伴。虽然希尔在职业生涯的末期重返赛场，但他已经不再是那个拥有无限可能的巨星，而是成为了一名普通的首发。毫无疑问，希尔在巅峰时期确实很强，他的经历也足够鼓舞人心，但从职业生涯综合来看，第四档还是高了一点。毕竟相对于别人的整个职业生涯，相对于六个赛季的巅峰，对于榜单上的其他人来说，
第四个争议是，在第五档，有两个玩家真正有能力进入第四档。他们是伊戈达拉和阿泰斯特。当年很多人喜欢用穷人版的詹姆斯来形容伊戈达拉，其实更适合他的名字还是现代版的斯科特皮蓬。他在技术上也很全面，在联盟当代的外线也有顶级的防守。唯一不同的是皮蓬进入联盟后遇到了乔丹。伊戈达拉大部分时间只能勉强成为球队的核心，直到巅峰时期过后才找到最适合自己的球队。但在勇士三次夺冠的过程中，伊戈达拉的作用丝毫不逊于被认为是巨人的格林，甚至还从核心库里抢走了一座FMVP奖杯。
抛开怪异的性格不谈，巅峰时期的阿泰斯特甚至可以称得上詹姆斯之前联盟最好的小前锋，甚至比皮尔斯还要好。进攻端能稳定贡献20+分，防守端联盟顶尖。更何况纵观联盟历史，有多少球员同时拥有最佳防守球员奖杯和总冠军戒指？有了这两点，阿泰就足以有更高的档次了。
你怎么想呢?