孙权如何执掌江东？
从历史上看，直到三国以前，江南的土地一直是偏远地区，甚至是不毛之地。从夏商到先秦两汉，这个地方一直远离人们的视线。只是到了春秋末期，吴越的霸业就像流星一样，闪耀过后立刻沉寂。根据学者葛的说法，直到三国时期，江南才迎来发展的曙光。经济决定政治地位，江南之地处于一隅，在与中原的对话中难免处于劣势。曹魏占据的中原是三国时期的政治、经济、文化中心，地位与江南相差甚远。即使与巴蜀相比，江南也是相当逊色的。李冰挖都江堰后，秦汉的苦心经营，让成都平原看起来像天府之国。所以经济上，孙权政权很难在世界竞争中发挥主导作用。
然后再看政治体制。从战国时期开始，中国开始了漫长而艰难的封建改革。到东汉末年，中原基本上已经完全封建化了。另一方面，在江南大地，大家庭的影响盘根错节，等级制度非常严格。应该说奴隶制的痕迹还是比较严重的。孙策之所以能取得压倒性的胜利，很大程度上是因为每个家族都需要一个代言人来维护自己的利益，以此来维持家族之间的微妙平衡。不可否认孙坚留下的威望，以及孙策的个人能力。然而孙策只用几千兵马就能横扫江东。没有当地家族的支持，是不可能实现其政治目标的。因为，任何大家族都有和他一样的实力。当然，孙策军事上很强大，没有家族是他的对手。但如果他真的遇到几大家族的联合抵抗，那就不用说他是统一的了，想要确保立足也是相当困难的。只要查阅有关三国军事制度的文献，就不难发现，私兵作为一种官方默认的制度，始终伴随着吴栋。这个制度也让江南领导特别尴尬。
应该说，让孙权坐上最高权力宝座的直接事件是孙策的猝死。应该说，孙策之死与江东宗族有直接关系。在东汉末年的江东大地上，最富有和最重要的领地应该是吴军。从吴军太守有能力杀死孙策这一事实不难看出，孙策对自己的地盘并没有绝对的统治权。不妨做个对比，当曹操攻占某个重要的地方或城镇时，他会任命一些心腹做郡守。从政权建立之初，孙氏家族甚至没有足够的能力控制自己地盘上的重要城镇，可见其在江东的尴尬地位。
孙策死后留下的权力真空，由孙权适时接手，但当时他还只是个孩子。因此，他的权力岌岌可危是肯定的。江东的家族可以把孙策抬到君主的宝座上，也有能力要求孙权下台，扶持新的代言人。可以肯定的是，孙权刚掌权的时候，所有的家族都是以观望的态度看待这个年轻人的。
孙权最应该感谢父兄的是，他们不仅留下了坐拥王位的威望，还留下了巩固政权的人才。然而孙权在掌权之初就做出了讨伐山越的英明决策。山越现在是浙南到两广的一大片地区，但那时候到处都是没有完全开化的土著。从孙权讨伐之初就可以看出，江东的家族一开始并没有给他太多的支持，只是观望。孙权的军事行动直到后来才得到广泛支持。允许江东宗族在适当的时候介入，是一石二鸟的明智之举。一方面满足了江东家族扩张的要求，给了他们实际的利益；另一方面可以削弱家族的私人武装，补充自己的势力。通过善良和威望的结合，权力之争更多的掌握在自己手中。应该说，孙权在建立政权初期的谨慎，与晚年的狂妄相比，充分说明了巩固政权的艰难。无论如何，孙权确实稳定了江东政权，加强了君权。仅凭这一点，与孙策相比，他就有过之而无不及。
如前所述，由于经济军事实力的限制和地方豪强的制约，孙氏家族的政治军事重心始终在南方，而不是北方。这就很好地解释了，为什么梦露一心要夺取荆州，而对曹魏在徐州防守空虚无动于衷。而且，孙氏势力的扩张必然会涉及到复杂的利益分配，这也是孙权在逐鹿中原的军事行动中始终采取守势的原因。守势上，绝对不能说孙权的能力不如曹操或者曹丕。乱世，优秀的军事实力是一个君主安身立命的基础。所以，不能提的是孙权的军事才能。三国时期，大大小小的军事战斗数不胜数。孙权也在江南的一系列攻防战中证明了自己的能力。简而言之，两千多年来，江南政权基本遵循的是守河防淮政策，而孙权只是依靠长江抵御北方强大的曹魏政权。就算中国人熟悉赤壁之战，能让横扫北方数十年虎视眈眈的曹魏政权，也只能是松一口气，这足以证明孙权的能力。
最后说一下孙权提拔人才的能力。一个好的君主不是靠他的文采，也不是靠他的军事才能。标准只有一个:用人。三国时期任用人才，相当于让政权更加稳固。相对于刘备善识人，曹操不拘一格用人，孙权的作为并不算过分，甚至有过之而无不及。因为他任用的人才大多来自江南士绅，而从这些地方出来的人良莠不齐，有的甚至是纨绔子弟也没办法，但我们只从孙权对鲁迅的洞察就能看出他的识人能力。鲁迅是孙策的女婿，这明显是政治联姻。虽然这些大家族在一定程度上阻碍了孙氏家族行使权力，但他并没有因为厌恶而采取抵制的态度。相反，他非常重视有能力的人，如鲁迅、顾雍、朱然等，这显示了他开明的胸襟。当然，人是有感情的动物，孙权还是从心底排斥这些大家族，这也间接解释了他为什么喜欢吕蒙和诸葛恪。总的来说，孙权作为君主，绝对有实力与曹流比肩，这让曹操感慨“生子如孙仲谋”。