在商朝，活人祭祀甚至皇族吃人真的正常吗？为什么？

商朝因为历史悠久，史料较少，但神话故事很多，给了我们很多猜测和想象的空间。商朝的贵族就更神秘了。至今甚至有商朝皇室吃人的说法。食人族仍然存在，但只是一个非常非常小的群体，因为他们有不同的文化。但是商朝是主流的历史朝代。为什么会有这样的说法？

俗话说，风里有洞。古人类学家贾兰坡先生曾提出，古人类是用头来盛水的。他还发现陶罐里有一根煮过的孩子的骨头。孩子刚出生，人吃人是有可能的。但是，也有人对此提出质疑。吴汝康先生说，灵长类动物在非极端环境下并没有出现普遍的同类相食现象，因为哺乳动物寿命较长，如果发生同类相食，种族无法繁衍。

目前，在出土的商代文物中有一种贵族酒器，称为商胡曼食器。商朝的虎吃人，看起来像是虎吃人，实际上和后世有很大的不同。那我们就合理推测一下，商朝为什么要祭祀活人，为什么会有皇族吃人的说法。

我认为之所以采用活祭，是因为皇族吃人，本质是贵族的自我包装，塑造这样一个可怕的形象来吓唬百姓，达到统治的效果。后来因为儒家思想取代了活祭的威慑作用，用忠义取代了恐吓，逐渐被抛弃。同类相食的情况真的很少见，而当杀同类和烹饪出现的时候，一般是这几种情况:一是真的饿了，比如饥荒等。，而且还有容易吃的食物，这是最多的。

进入文明社会后，最常见的杀同类做饭的案例有:一是人真的饿了，比如大规模的饥荒或者长期的战争，导致食物短缺，这是最多的；二是用来祭祀鬼神，很多商代都是如此。第三，作为惩罚，杀了鬼侯，刘邦钦杀了，齐王田横煮杀了。所以我认为商朝贵族并不是真的吃人，可能有烹人的震撼。毕竟牛羊肉更好吃。我们现在推测食人只是因为锅里发现了骨头，但这不能作为证据。古代有很多刑罚，但是刑罚过后，统治者并没有马上享用生鱼片，不是吗？

而且随着考古和科技的发展，人们逐渐发现，发掘出来的尸骨其实属于容帝，而不是商人。这是一个非常重要的发现，因为容帝是战争对手，他们是作为战俘而死的，他们的死是为了惩罚而不是为了吃肉。但是商朝确实是一个崇拜祭祀的朝代，这个朝代基本上是妇孺皆杀。在那个农牧人口非常贫困的年代，这种大规模的血腥祭祀正在悄悄消耗着整个王朝的根基。