历史上的赵括

赵括(约310-260)战国时期赵国的一位将军。又名马夫子，其父是赵的名将赵奢。

赵括年轻时，在父亲赵奢的影响下，通晓兵法，能言善辩，但没有实战经验。在赵统治的第六年(260年前)，赵和秦使用赵括而不是廉颇作为将军。上任后由守转攻，主动领兵进攻长平(今山西高平西北)，被秦军包围，期间多次组织突围，但均未成功。被围困46天后，赵括在突围时被秦军伏弩射杀。40多万赵国士兵不得不投降，全部被秦国将领围困杀害。此役就是著名的长平之战。

赵括的战败毁了40多万士兵的生命和赵的前途，使他成为笑柄，他的事迹也成了纸上谈兵的成语。

据《史记·廉颇蔺相如列传》记载，长平之战前，赵括的母亲给赵王写信，说赵括当不了将军，指出赵括人品有问题(没有提到能力)，并说:“大王对他父亲怎么看？”父子不同，心思也不同。希望不要送。“可是赵王不听，赵王的母亲就问，如果赵括战败，她能不能不受牵连，赵王答应了。赵括战败后，赵的母亲真的幸免于株连。

但必须考虑到，秦、赵长平之战时，秦国经过改革已经很强大了，国力远在其他六国之上。虽然赵国偶尔取得局部胜利，但要真正打败秦国是不可能的，而且失败是不可逆转的。长平之败，应该是历史的必然。

开战前，赵奢将军已死，蔺相如病重，赵王只好派廉颇出战。但廉颇首战失利，无路可逃，只好留在营中。

赵括被枪杀(电视剧《铁血昌平》剧照)

让赵括取代廉颇，不是赵括请战，也不是赵括暗中买官，而是赵王的意愿，退一步说，就算赵括请战，作为一个年轻人，敌情当前，想要保卫国家抵御敌人，也是无可非议的。问题是在这么重要的问题上，中央* * *其实就是专制制度下的赵王，不应该让没有战争经验的赵括出去打仗。在《史记·廉颇蔺相如列传》中，蔺相如说:“王用名围，若贴柱，则鼓耳。”阔图可以看父亲的传记，但不知道会不会改变。“任命赵括为教练是王召的错。

《史记·田雷列传》与王建:

到了九月，赵卒四十六天不准吃饭，全部自相残杀。要进攻秦基地，要走出去。对于第四队，四五个回复，出不去。它的将军赵括拼死一战，秦军开枪打死了赵括。部队失败后，40万士兵落入武安君之手。武安君曰:“前秦已入党，上党人因秦而不乐归赵。”赵的士兵多次杀死他，害怕混乱。众皆诈之，小的归赵。前后斩首45万人。赵大为震惊。

可见，直到赵括去世，赵仍能保持赵括四十万的主力阵容，赵括显然不是纸上谈兵。长平之战几乎成了武安君的滑铁卢。武安君在随后的邯战役中拒绝担任统帅，指出“虽然秦国打败了长平军，但秦国将士阵亡过半，死伤过半”，这是赵括杀敌的结果。

胡三省说“赵志失其师，非因赵括代廉颇，亦非出于余庆之计(楚魏联手围堵秦)”(《子同治简》吴虎注)。也就是说，并不是赵括要打败赵。

当代诗人熊冬奥写下了《太久平定古战场》:“不要嘲笑将军，他们却不珍惜生命。”也就是说，赵括战斗到底，英勇战死在赵括，为国捐躯，应该受到表彰。