为什么《三国演义》不是历史著作？但是历史小说呢？倒影呢？

顾名思义，《三国演义》只是一部“演义”，带有浓厚的言情元素和作者的主观情感倾向，有许多神化和虚无的成分，具有很高的文学价值，但没有历史价值，所以是一部文学名著。《三国志》是陈寿经过多次考察后创作的一部史书。这是非常真实的，没有文学价值，但它在历史上发挥了重要作用。它是所有记载三国历史的书目中最权威的一部，被选入清代编纂的二十四史。简单来说，《三国演义》是作文，《三国志》是论文。你自己看完这两本书，就明白历史书和名著的区别了。

《三国演义》的反封建思想并不明确。比如刘备依靠汉朝皇室血统，轻而易举地建立了西蜀政权，至今仍大行其道，而曹操却不敢以计谋立国。这是中国古代人心中根深蒂固的宗族思想。

最后，罗贯中的史书不如陈寿的可靠？