如何阅读历史书

买历史书不难。很多人买了一大卷史记或者当镜子，回家就啃不下去了。印章没开封就卖二手，只是因为受不了，嚼不动。除了文言文的障碍(很多白话版本都有)，也和大家没有集思广益总结，没有找到安慰点和兴趣点有关。

？那么怎么看历史书呢？我没看过多久，也说不准。我觉得应该先集思广益，把读史书的所有窍门都列出来，把兴趣点、方法、切入角度都列出来，然后互相学习，这样才能带着这些兴趣继续读下去。

我的方法是:

1)相关基础辅材准备就绪。地图集、词典、编年史等。懒法:用阅读器查字典比较快。

2)版本。史书和儒家经典不同，要读繁体字和竖体字。我选择简化字横排白文(无笔记)，可以发挥我一次读十行的坏习惯，也可以把我的发音记在本子上。史书不同于经典，文言文相对简单。看了几卷就习惯了。可以看小说直接猜。感觉读白话文就像是用开水洗过的好菜，没有那种味道。只有在遇到经典片段时，才仔细阅读笔记。我们不学，没必要把笔记看完整。注释版容易打断阅读的连续性，我不习惯。

好了，现在来说说读书。先说《左传》的角度:

先看这个国家的地缘政治。是小国还是大国，是姬姓国家，是在中原中部还是在外围，就是看他的地缘政治。这些信息可以理解为什么有的国家爱抱团取暖，有的国家结婚几百年了。

第二，看看这个时代的君主是谁(自己做个表或者把现成的年表做成电子版，方便参考)，然后向这个和他同龄的君主学习，同时期的其他国家的其他君主是谁。他们之间有什么历史联盟？假期？战争？哪些国家结盟了？哪些国家参与了发起的联盟，哪些国家没有参与？这些信息对我们了解历史很有帮助。我们不希望学生考试，并不是说要死记硬背历史上发生的事情。我们想回答问题并理解其中的逻辑。如果历史不这样做，它会怎样发展？君主被选会有哪些可能的替代方案，在历史上会导致哪些其他结果？我们用历史来梳理我们的情感和逻辑，从中得到一些教训来指导我们今天的人生思想。这是我们的目的。

第三，我们正在从其他角度看一些史料，即特别关注一些西方对中国历史的研究。纵观西方学者对中国史的研究，它有一个特别的地方，那就是相对客观，大部分不是基于史料和文化解读。完全是从生产力发展或者地理、天文等方面来论述的。从现在的角度来看，有一点古代上帝的视角，但是这个视角可以帮助我们更好的理解当时为什么会是这样的发展，为什么春秋时期的诸侯互相退位，战国时期为了争夺这个皇位和权力，父子之间互相残杀。

我刚看完秦。就说秦吧。秦国为什么最终统一了六国？其实这个PK过程持续了几百年。人们一般从秦的改革来解读，即秦国的实力因为改革而变得强大。但如果从生产力发展、地缘政治等方面去解读，就会有新的感受和观点。

有人说，正是因为秦国地处中原西部边缘，有固信挡住了它与六国的这场PK，所以它才能在角落里默默成长壮大。直到吞并西戎国，实力远超一般。

首先，生产力。大规模冶炼技术和农耕技术的领先，国家对铁制工具等优越农具的推广使用，以及养牛业的普及，使农业达到了非常先进的水平。大规模冶炼技术意味着军备竞赛处于领先地位。农业稳定不断为发动战争提供粮草。(哈佛中国史，剑桥中国史...)

第二，政治上，政治改革也带来了相对固定的政治制度。秦能严格依法治国，这样无论谁当君主，都会沿着前任的方向继续前进，稳步发展。

第三，全民军事化。军事化使整个社会变得铁板一块。因为秦把家闭门建在西戎一隅，可以不用其他根深蒂固的礼法就可以军事化全国。全面贯彻和传播这样一种剑走偏锋的极端民族政策，并不简单。

内部:一开始只是靠一个君主的支持。君主死后，改革者延续改革机制，供贵族泄愤。这很聪明。

外景:很明显，这和它在角落里独特的地理位置有很大关系。秦国的军事化比中原国家容易。因为贵族阶层没有根深蒂固的礼法观念，可以在全国当兵，全国不崇尚文化但重视农业，有高效的公务员队伍。这些都是文化和伦理发达的六国望尘莫及的。

所以秦经过几代人的酝酿，终于变成了杀出中原的恶狼。

最后，如果你能看，你会更感兴趣，然后你就可以研究你感兴趣的东西了。我对冷兵器时代的战争方法感兴趣…

？为了了解史书中的战争，我看了史记和著名的台湾省中国战史电子版(纸质版太贵)。哦，我的天啊！用图片太详细了。快乐飞翔...

副作用:我看完没地方炫耀了。我抓到老虎每天散步，听我的历史课。他不知道该惹谁，只好白天上班，晚上上课…