应该如何评价哥伦布？——与严同志商榷

问题是如何提出的？《历史研究》1977年第一期发表了严同志对哥伦布的评价。他对哥伦布持完全否定的态度，称他为“殖民海盗”，并借用资产阶级历史学家的话说他是一个不会逻辑思维的“疯子”。这样，严同志在史学界提出了一个严肃的问题:如何评价哥伦布这样的历史人物？纵观中外史家，对哥伦布这一历史人物的看法其实分歧很大。有的人锦上添花，有的人全盘否定，痛斥他为“江洋大盗”、“殖民强盗”、“殖民海盗”，等等，贬义极大。严同志倾向于后一种观点。像哥伦布这样的历史人物，不加分析就完全肯定或者完全否定，能算是对马克思主义的科学评价吗？在这方面，我认为有必要讨论一下。不加分析地肯定哥伦布的一切，说他哪里都好，甚至把他疯狂屠杀无辜的印第安人说成是“好事”，这显然不是马克思主义的观点。反之，否定一切，全盘责骂，也不是科学的态度。哥伦布是资本原始积累时期历史人物的典型代表之一。