为什么查理一世被斩首是历史的倒退？

一般认为查理一世是封建专制君主，他的死肯定是大势所趋，是历史进步，但事实真的是这样吗？本文作者认为，至少通过杀来解决问题是不可取的。从这个意义上说，查理一世被送上断头台恐怕是历史的倒退。

1649 65438+10月30日(368年前)，查理一世作为内战的失败者被送上断头台，在伦敦白厅前的广场上被处决。查理一世也是唯一被处决的英国国王。查理一世之所以是失败者，而不是公敌，是因为他真的不是公敌，而只是议会和共和党的公敌。正因为如此，查理一世被处决而不是被监禁。

众所周知，英国一直有议会制传统，即英国一直是封建制，相当于中国的周朝，而不是君主专制制。英国议会可以追溯到盎格鲁-撒克逊时期的会议。所以，国王并不意味着像中国一样，国王的权力受到了地方贵族的制约。随着制度的发展，这种witenagemot逐渐发展成为指挥会议，主要由国王和一些大地主大贵族邀请的顾问团组成。为了协助国王办案，这种御前会议逐渐演变为“王座法庭”，即由各城代表、国王及其御前会议人员组成的大会议。

后来为了限制国王的权利，1215年6月，安茹王朝的约翰国王与25名贵族代表举行会谈，签署了著名的《自由大宪章》。这两条说明臣民的权利是独立的，不是国王赋予的，所以国王不能剥夺。最终英国回到了君主制时代，而不是共和制，这种制度一直延续至今。英国的君主立宪制作为一种先进的政治制度，给世界留下了巨大的影响，后来实行君主立宪制的国家都向英国学习。而英国也避免了滑向杀戮解决问题的深渊。从这个角度来说，查理一世被推上断头台，可能是历史的倒退。